lunes, diciembre 20, 2010

Sra. Presidenta ¿cuándo verá nuestra película entera?

Sra. Presidenta, la escuché en el acto de Gendarmería expresando que le gusta ver la película entera. Hay una que el Estado no quiere ver en su totalidad: la de los bebés que nacimos y pasamos de mano en mano como objetos. Sí, la película sobre el tráfico de bebés donde se ve solo a la madre “dadora”, a los intermediarios, a las parejas que se quedan con esos bebés y los anotan como hijos propios. Porque no los adoptan. Pero de los bebés, de su futuro, de lo que les pasa o sienten nadie habla. Bebés a los que se les fabrica un certificado de nacimiento, con fecha falsa (en algunos casos hasta el año), lugar, los detalles del parto, todo mentiras. Somos más de 3 millones de actores de una película que nadie quiere ver de manera completa. Solo aceptan una versión: los casos de lesa humanidad. Y la sustracción de identidad daña por igual, la incertidumbre, ese espacio en blanco en nuestras vidas. No tienen que restituirnos a nadie, ni darnos apellido ni obligación alguna hacia nosotros. Queremos conocer nuestra historia, nuestra verdadera identidad de origen. En su discurso también se refirió a manejarse siempre dentro del marco de la Constitución y de las Leyes. Nosotros somos testimonio de todo lo contrario. Sra. Presidenta: somos SERES HUMANOS. Ud. recalca siempre defender la Vida por sobre todas las cosas. ¿Sabe Ud. lo que es vivir en la mentira? En esta Fiestas mi deseo es lograr que se conmueva, que se ponga en nuestro lugar y en el 2011 finalmente reconozca nuestra existencia y nos ayude. Por nosotros y para que no exista nadie más como nosotros. Un bebé que nace, deseado o no es ante todo un ser humano que hay que respetar: Adoptar. No Apropiar. Y a quienes ya fuimos apropiados no negarnos la posibilidad de conocer nuestra historia sin importar el año en que nacimos.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

miércoles, noviembre 17, 2010

Oficialismo y oposición: triste coincidencia

2010, termina otro año donde el Poder Legislativo se encuentra en una verdadera batalla campal. Con quórum o sin quórum escuchamos denuncias, acusaciones e insultos por doquier mientras que los ciudadanos que buscamos nuestra Verdadera Identidad de Origen quedamos nuevamente postergados. Somos las personas que al nacer no fuimos adoptadas sino anotadas como hijos propios con la consecuente sustracción de identidad (no somos casos de la dictadura).11 años llevamos de reclamos y en todo este tiempo hemos escuchado muchas promesas, reuniones otorgadas para la foto y algún legislador perdido por ahí que presentó algún proyecto de ley del que no sabemos nada más. Imitan al Gobierno Nacional al crearnos la “sensación” de que se está avanzando. Lo grave es que nuestra situación es muy dolorosa y juegan con nuestros sentimientos al crearnos falsas expectativas. Nos obligan a volcarnos desesperadamente en internet dejando a la vista de todos nuestras búsquedas con los riesgos que esto implica. Porque la idea es que se cumpla con los Pactos Nacionales e Internacionales que establecen que se debe reparar el daño haciendo todo lo posible para recuperar nuestro verdadero origen siempre en un marco de confidencialidad para nosotros y para nuestras madres y padres biológicos. Porque no tenemos por qué ser “la noticia del mes”. Somos nada más ni nada menos que Seres Humanos que no sabemos cuándo ni dónde nacimos, nuestros antecedentes médicos, nada. La realidad es que hoy, en la Argentina NO EXISTE ni un solo lugar que se ocupe de nuestras búsquedas de manera completa y tampoco nos permiten formar un Banco de Datos Genéticos. Hoy, el Derecho a la Identidad es un derecho restringido, para una elite. Es llamativo que tanto el oficialismo como la oposición coincidan en ignorarnos. Es en lo único lo que se ponen de acuerdo.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

domingo, octubre 03, 2010

Valores cristianos parciales de una diputada

En el HCD de Mendoza se realizó una Jornada sobre Adopción y la modificación a la ley a fin de agilizar los trámites respectivos. Participó como panelista invitada la diputada nacional Cinthia Hotton que, entre otras cosas, planteó que la madre que dé a su hijo durante el embarazo o luego del parto lo haga anónimamente es decir que no figure su nombre en el expediente de adopción. De esta manera el niño/a adoptado/a jamás se enterará del nombre de su madre. Fundamentó esto en que prioriza el Derecho a la Vida antes que el Derecho a la Identidad. Según ella las mujeres abortan por temor a que en el futuro el hijo/a la busque o quiera saber de ella. Cómo se ve que la diputada Hotton no es adoptada ni apropiada (anotada como hija propia) y conoce su verdadera identidad de origen y desconoce completamente la problemática. ¿Qué Vida quiere preservar condenando a un niño/a que ya sufre el abandono a la angustia de no saber sobre su madre, su familia biológica, su origen? El Aborto se previene con políticas públicas que garanticen educación y salud sexual, los métodos anticonceptivos a todos. En los países donde esto se cumple el número de abortos bajó considerablemente. La adopción es un Derecho del Niño no del adulto y la Convención de los Derechos del Niño es muy clara: “los intereses del niño deben ser considerados en primer lugar en todas las decisiones que lo afecten” y decidir que el niño no sepa jamás el nombre de su madre es una violación a la Convención que también expresa que el niño tiene derecho a conocer el nombre de sus padres. Por un lado la diputada se muestra muy creyente y no puedo creer que los valores cristianos defiendan a unos condenando a otros. El mensaje pareciera decir mujeres, tengan hijos para aquellos que no pueden concebir y no se preocupen, nadie las va a buscar. Hace 3 años que pertenece a la Comisión de Familia, Mujer, Minoridad y Adolescencia por lo tanto debería saber muy bien todo esto. Pregunte a quienes encontraron a sus madres la emoción que embargó a ambas partes, la paz que provocó correr el velo del ocultamiento y la mentira. La Verdad Sana, Sra. Diputada, es un valor que pertenece a todas las religiones y Ud. debería ser la primera en fomentarla.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

viernes, agosto 20, 2010

Censo Nacional: ACÁ ESTAMOS!

El 27 de octubre se realizará en todo el territorio argentino el Censo Nacional donde por primera vez se podrá determinar la cantidad de parejas homosexuales, el uso de computadoras en los hogares argentinos y el número de afrodescendientes. ¿Y los ciudadanos que buscamos nuestra verdadera identidad de origen, los que no fuimos adoptados sino anotados como hijos propios (apropiados)? No, al Estado eso no le interesa. Se niegan a reconocer la existencia de un problema que sigue sumando víctimas diariamente ya que el tráfico de bebés actúa con total impunidad. Se niegan a aceptar que somos más de 3 millones de personas que buscamos nuestra Verdad la que nos fue robada al nacer con la complicidad del Estado. Como el gobierno de Scioli que durante su primer año de gestión manifestó que "por 30 personas no voy a movilizar al Estado". Para ellos el Derecho a la Identidad es que todos tengamos un DNI. ¿con datos truchos? Propongo que en este Censo los ciudadanos que buscamos nuestra Verdadera Identidad de Origen digamos la verdad (lo dispone la ley además): que somos Apropiados, que nuestros datos personales no son los verdaderos. No nos dejemos excluir. Es nuestra oportunidad de decir ACÁ ESTAMOS!
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

lunes, agosto 16, 2010

Composición. Tema: Adopción

Pasó el matrimonio gay, llegó la hora del tema adopción. Reuniones, debates, marchas, veremos mucho movimiento sin duda. Es un tema pendiente desde hace mucho tiempo y se viene un año electoral. Ya pasó el tema por la mesa de Mirtha Legrand y seguirá por otros programas de radio, televisión, todos los medios de comunicación, donde nunca, lamentablemente, se invita a los hijos. A los adoptados y a los que no lo fuimos: los apropiados. También tenemos derecho a opinar desde nuestra experiencia, no? No, parece que no. Y es un tema delicado porque no hay que olvidar el papel que juega el tráfico de bebés en esto ya que es el causante de la mayoría de las trabas en la adopción. Pregunto ¿cómo se va a comenzar a debatir? ¿Desde qué perspectiva? Porque no me canso de escuchar "queremos ser padres"; "tenemos derecho a adoptar"; "necesito darle amor a un niño". Todas estas expresiones parten del egoísmo del adulto y la Adopción es un Derecho del Niño. Es el niño el que tiene derecho a ser adoptado, a tener una familia si es que no tiene ya sea por ser huérfano o porque no es querido por nadie de su familia biológica. Todo esto significa que hay que pensar en el Bien Superior del Niño, un niño que carga con una historia dolorosa, con una identidad biológica que debe respetarse (no se le debería cambiar el nombre al adoptarlo), que necesitará contención, paciencia y mucho amor por supuesto. Pero, en nombre del amor se hace cualquier cosa como por ejemplo comprar un hijo. Esas mismas personas que decían querer adoptar terminaron comprando un ser humano, lo anotaron como hijo propio pero a todos les dicen que lo adoptaron. Un delito. Y si se descubre se intentan justificar con que las adopciones son lentas. El que está dispuesto a Adoptar no debería jamás considerar comprar un hijo. Llaman Amor al egoísmo de ser padres a cualquier costo. No nos apuremos, seamos prudentes y escuchemos a los que verdaderamente saben del tema. Porque muchos declaman y se creen verdaderas autoridades en el tema cuando no lo son. No repitamos los errores del pasado. Se los pido como esa bebé que fuí, vendida y anotada como hija propia. Somos más de 3 millones de errores cometidos. No hagan de esto una campaña política.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

miércoles, agosto 11, 2010

El Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva

Human Rights Watch presentó un informe donde denuncia que en la Argentina empeoró el acceso a los anticonceptivos y al aborto legal, que hay leyes positivas que no se hacen cumplir. Se refiere al Derecho a la Salud Reproductiva y que en la práctica en nuestro país no se cumplen ni las leyes ni los Programas. Obvio! El Tráfico se quedaría sin bebés, las "fábricas" no funcionarían más y a eso hay que sumarle la demanda es decir "clientes" dispuestos a comprar un hijo. Es decir una cadena de situaciones que necesitan justamente que las leyes y programas sean solo letras de molde. ¿Qué se hace con las pistas clandestinas que usan tanto el narcotráfico como la Trata y con las fronteras con espacios libres? Nada. Hay mucho por hacer pero deben ser un paquete de medidas que comprenda a las mujeres educándolas y con el acceso a los métodos anticonceptivos lo que a su vez provocaría una disminución en el número de abortos. Y concientizar a los futuros "clientes", para que nunca lo sean, que sepan que un hijo no se compra: se adopta. Que entiendan los daños que le ocasionarán a ese bebé a medida que crezca. Y a los que ya fuimos vendidos o regalados, anotados como hijos propios ayudarnos a recuperar nuestra verdadera historia, nuestra identidad. Es eso o dejar que el tráfico se fortalezca. Somos 3 millones de personas que sabemos muy bien de qué se trata todo esto, somos el producto de ese no cumplir con el Derecho a la Salud Reproductiva, somos los bebés.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

lunes, agosto 09, 2010

Trata: penalizar al cliente es suficiente?

Se está propulsando una ley Anti Trata que contemple la pena al cliente como una forma de desalentar el consumo de sexo pago. La OEA ya ha expresado su respaldo a la Argentina por esta medida pero, es suficiente? Porque pensaba en la apropiación de bebés, en quienes en vez de adoptar compran o aceptan de regalo un bebé y lo anotan como hijo propio. Porque con un certificado médico o de la partera se va al Registro Civil y listo. Y esto es un delito tipificado en el Código Penal en los arts. 138, 139 y 139 bis "supresión de estado civil e identidad". La sociedad incorporó este delito a sus costumbres, se lo toma como un "acto de amor" porque existe el mito de que se "salva" a un niño. Pero borrarle su verdadera identidad de origen y hacerlo pasar como hijo biológico no es un acto de amor. Este delito prescribe por eso solo se trata de dejar pasar el tiempo total nadie controla. Así, médicos, parteras, abogados, funcionarios públicos continúan con esta "costumbre social" muy redituable por cierto, porque hay personas que compran hijos y lo ven bien, sin culpa alguna. Alguien dice "adopté" y nadie verifica si realmente fue así. Es más, se ha llegado a un punto donde la palabra "adopción" se utiliza indiscriminadamente. Es necesario implementar campañas de educación, de prevención porque la sociedad es quien termina alimentando la Trata y el Tráfico de niños. Todos debemos hacernos cargo del problema, reconocer nuestras responsabilidades y cambiar. Hay prostíbulos porque hay clientes de todas las clases sociales que los mantienen, hay tráfico de bebés porque hay gente que los compra con la excusa de las demoras en las adopciones. Somos más de 3 millones de ciudadanos apropiados que buscamos nuestra verdadera identidad, testimonios vivientes de que con penalizar no alcanza. Se necesitan recuperar los Valores.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

jueves, agosto 05, 2010

Ley Anti Trata

Se llevó a cabo en el Congreso Nacional la 1° reunión plenaria de las Comisiones de Legislación Penal y Familia, Niñez y Adolescencia para modificar la actual ley Anti Trata. En la misma quedó demostrada la complejidad del delito de Trata tanto con fines de explotación sexual como laboral. Se mostraron cifras alarmantes: 4 desapariciones por día en todo el país; 8 mil prostíbulos y medio millón de personas esclavizadas. Claudia Rucci que preside la Comisión de Familia expresó que se necesita "una ley que en verdad ayude a terminar con la Trata en el país". Todos coincidieron además que debe ser una Ley pensada como sumatoria de varios delitos. Ahora, salvo el caso de Dana Pechi, asesinada y cuyo bebé permanece en manos de su apropiador, no se reconoció la existencia de todos los bebés nacidos en el cautiverio de la Trata. Bebés que fueron vendidos o regalados a personas comunes que los anotaron como hijos propios, NO los adoptaron. Esos bebés existen. Hoy somos adultos que buscamos nuestra verdadera identidad de origen. Es necesario que se reconozca nuestra existencia si realmente quieren hacer las cosas bien, porque todo esto es una cadena, siguen naciendo bebés en esas condiciones y hay oferta porque hay demanda así de simple. Y la sociedad debe tomar conciencia que incorporó en sus costumbres la apropiación de bebés que es un delito, que un hijo no se compra ni se acepta de regalo: se adopta. Y en materia de Trata incluirnos: siempre se habla de la víctima inicial, de los intermediarios, de los clientes pero se olvidan de que hay otras víctimas inocentes. Claro, el problema es que se sepa quiénes se los apropiaron no? Varias diputadas y funcionarias me dijeron una vez "sabés lo que pasa Graciela, lo de Uds. no le gusta a nadie" y acá no se trata de "buenos gustos" sino del respeto a la Vida humana y a quienes sin pedir venir al mundo pasamos de mano en mano y fuimos "remarcados" en nombre del amor.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527
nacida en el cautiverio de un grupo de Trata, en La Plata en la década del 60.
palmagraciela@gmail.com

jueves, julio 29, 2010

Carta a la Sra. Presidenta de alguien que no sabe quién es.

Sra. Presidenta
Sus palabras son ciertas "...no se puede vivir toda la vida sin saber quién es uno". Si lo sabré yo! Nadie me ha dicho mi verdadera fecha de nacimiento. En el Registro Provincial de las Personas una funcionaria me dijo que mi documentación no corresponde al año en que supuestamente nací. Un Juez me comentó que tenía una teoría sobre la "suplantación de identidad" es decir al nacer me pusieron en el lugar de alguien fallecido que no tenía partida de defunción. Mi documentación dice que nací en Capital Federal pero me dijeron que en realidad habría nacido en La Plata. Estudié ruso en mi juventud y hace unos años me cuentan que mi madre sería polaca o rusa. Sra. Presidenta, no tiene idea lo que es vivir en una nebulosa y no se puede depender de distintas versiones sin saber los verdaderos orígenes, es una tortura. Como si fuera poco hay sospechas de que tengo una hermana melliza pero que pudo haber sido anotada en su año verdadero, no como yo. Soy uno de los bebés del tráfico de niños, apropiaciones realizadas por quienes en vez de recurrir a los trámites de adopción aceptaron ofrecimientos ilegales. No hablo de casos de lesa humanidad sino de un delito común: supresión de estado civil e identidad (arts. 138, 139 y 139 bis Cód.Penal) que la sociedad incorporó como algo "bien visto" porque se "salva" a un niño. Pero nadie pensó en esos bebés que hoy somos más de 3 millones de adultos buscando nuestra Verdad. La invito a recorrer internet, no le alcanzará el tiempo para leer tántas historias y percibir la angustia que cada una de ellas transmite. Convocó a todo "aquel que haya tenido un familiar desaparecido" para que haga la denuncia y el ADN. Algunos de nosotros podemos ser familiares de desaparecidos ¿por qué no? Algunos desaparecidos eran adoptados por lo tanto si no nos incluyen a todos no se podrán identificar todos los restos ni recuperar a todos los nietos. La Vida no es matemática, no es una ciencia exacta ¿por qué nos cierran las puertas? ¿Acaso nosotros sí podemos vivir sin saber quiénes somos? Siempre tengo presente a Eva Perón y la cito como pionera en la búsqueda de la Verdadera Identidad de Origen, su trabajo por una niñez sin diferencias fue clarísimo. Sra. Presidenta, mírenos, acá estamos y necesitamos que reconozcan nuestra existencia para que se haga valer nuestro Derecho. No se trata de competir con nadie, con el dolor no se compite, se trata de ser justos y humanos.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

domingo, julio 25, 2010

Si Evita viviera no mendigaríamos por nuestro Derecho

Hasta el año 1947 existían tres tipos de hijos: los legítimos: nacidos de un matrimonio; naturales: hijos de una pareja en condiciones de casarse con derecho a ser reconocidos por el padre y reclamar herencia (1/4 parte a diferencia de los legítimos) y los adulterinos e incestuosos: que no tenían derecho a saber la identidad de madre y/o padre, podían ser reconocidos solo si era voluntad del padre y no tenían derecho a heredar. Las partidas de nacimiento llevaban una especie de sello o cartel que destacaba la "categoría" de ese niño/a. En esa época no llevar el apellido paterno iba en contra a las normas sociales y de pertenencia en la comunidad. El primer gobierno de Perón tomó medidas impulsadas por Evita planteando una política de sensibilidad hacia la infancia y en 1954 el gobierno presentó un Proyecto de Ley que planteaba la igualdad de los hijos legítimos y los ilegítimos. La oposición fue muy grande pero se logró un proyecto más moderado logrando que no se "etiquetara" a los niños/as en sus partidas de nacimiento, que tuvieran derecho a conocer sus orígenes y obtener el reconocimiento paterno y llevar su apellido. El Peronismo fue coherente con sus ideas porque si levantaba las banderas de la igualdad y la justicia social no podía existir una niñez discriminada y excluída. Eva fue pionera en la lucha por la Verdadera Identidad de Origen y si hoy viviera no permitiría que a los más de 3 millones de ciudadanos sin identidad que no fuimos adoptados sino anotados como hijos propios (apropiados) se nos ignorara como sucede al día de hoy. Cientos de historias recorren internet, nos volcamos en las redes sociales desesperadamente, exponiéndonos con nuestras búsquedas, con el dolor de la incertidumbre de no saber cuándo ni dónde nacimos en verdad. Eva Perón no lo hubiera permitido, nos hubiera cuidado, protegido porque las búsquedas pueden realizarse en un marco de confidencialidad y respeto. Pero quienes usan su imagen y dicen levantar su bandera nos obligan a mendigar por un Derecho Legítimo. ¿Se hubieran animado decirle a Evita "este tema que no le gusta a nadie" como nos han respondido a nosotros? ¿O decirle que si el Estado llegara a tomar medidas para ayudarnos fomentaría abortos masivos y el infanticidio? Hipócritas! A 58 años años del fallecimiento de la Señora Eva Perón quiero homenajearla expresando que a pesar de haber nacido yo después de su muerte, su espíritu de lucha, su sensibilidad y respeto hacia la niñez me alientan a seguir en este reclamo para que el Derecho a conocer la Verdadera Identidad de Origen sea para Todos.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

domingo, julio 11, 2010

¿Que adopten los monos?

He leído una entrevista al Sr. Pepe Cibrián Campoy cuyo título me chocó bastante "Que adopten los monos". No se puede ser tan terminante en este tema y expresar que impedir que los homosexuales adopten significa la muerte de los niños. En 1° lugar: la Adopción es un Derecho del Niño, no de los adultos. Un niño que puede expresarse es consultado por el juez, vale su palabra y deseo. La adopción no es un derecho de los adultos por la simple razón que todo niño tiene derecho a permanecer con su familia biológica. Cuando se comprueba que esto no es posible recién entonces podrá ser adoptado. Se habla del tema con mucha liviandad y siempre desde los intereses de los adultos. Si es por lo que plantea el Sr. Cibrián entonces se justificarían las apropiaciones (adopciones ilegales) porque qué importa sustraerle la verdadera identidad al niño, cambiarle todos sus datos, anotarlo como hijo propio, total, en nombre del amor vale todo. Puedo asegurarle que se sufre mucho y lo invito a recorrer internet y ver la cantidad de personas adultas buscando su verdadera identidad de origen, algunos con mensajes angustiantes. Mire Ud. el caso del travesti, en Córdoba, donde el juez le otorgó la tenencia de unos hermanitos que eran maltratados. El juez escuchó a los niños. ¿Sabe Ud. que en nombre del amor se separan a niños de sus padres por el hecho de ser pobres? Se los considera en "situación de riesgo". En vez de crear las condiciones adecuadas para mantener unida a esa familia se opta por la solución más fácil siempre en nombre del amor. En estos tiempos de debates me llamó la atención un video de UNICEF sobre los Derechos del Niño que cuando se refiere al Derecho a tener una Familia muestra la imagen de un hombre y una mujer con el niño. Lo mismo observé en otros videos sobre los Derechos del Hombre. No aparecen gays, ni mujeres solas ni hombres solos. Los mismos videos hablan sobre la discriminación. ¿Contradicción? Creo que debemos bajar un cambio, esto ya pasó a ser un enfrentamiento entre adultos con tintes político partidarios. Sr. Cibrián, su declamación en el Senado al grito de "Marica" demostró su calidad artística (la cual jamás dudé) pero para hablar de la adopción se requiere otra preparación. Y no me hubiese gustado que un mono me adoptara.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

jueves, julio 08, 2010

¿Padres modernos?

El Mundial trajo una sorpresa extra: la paternidad de Ronaldo. No se conocen los detalles porque manifestó que prefiere mantenerlos en secreto por el bien del niño. Ahora, ¿mantendrá el secreto cuando el niño crezca y pregunte por su origen? Además esto deja un gusto amargo al sentir que lo que más importa es la necesidad de tener un hijo de la propia sangre. ¿Por qué no adoptar? Hay tantos niños necesitados de amor, de una familia. Y esta nueva moda de tener hijos incluye la elección de determinadas características: color de ojos, cabello y hasta en algunos casos ya se habla de elección del sexo. Una versión dice que pagó muchísimo dinero para que la madre no se acerque jamás quedando Ronaldo con la patria potestad completa. ¡Qué decisión que se toma en nombre del niño! Estamos viviendo una época donde prima el egoísmo de los adultos y no se tienen en cuentan los derechos de los niños, su bienestar superior. Se decide por él pero pensando en intereses y conveniencias personales del adulto. Recordemos que la adopción garantiza el derecho a la identidad del niño determinando que los padres adoptivos no le ocultarán al niño su condición de tal y que éste, en su mayoría de edad, podrá consultar el expediente correspondiente a fin de conocer su verdadero origen. Es decir, estas nuevas modalidades de ser padres o madres no consideran al niño como un sujeto de derecho y mucho menos se tienen en cuenta sus sentimientos. Ya se decidió por él. A veces pienso qué autoridad tenemos para debatir sobre los derechos humanos, sobre la igualdad o la discriminación. Hace falta recuperar la espiritualidad. Somos seres humanos, tratémonos como tales.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

lunes, junio 28, 2010

No es lo mismo Adopción que Apropiación

He leído una nota en importante diario nacional sobre los hijos adoptivos y la utilización del Facebook. Empezamos mal desde el título. Quienes buscamos y el caso de Mauricio al que hace referencia la nota, no fuimos adoptados sino anotados como hijos propios: apropiados.
Mauricio fue uno de los pocos casos que contó con suficientes datos y sus padres de crianza que lo acompañaron en la búsqueda. La mayoría de los casos que se vuelcan a las Redes sociales no poseen ningún dato concreto. Los adoptados tienen un expediente, es más, de acuerdo a lo que lean puede ocurrir que ni siquiera se interesen por encontrarse con esa madre o familia biológica. El Estado debería ocuparse realmente del tema, contener y mediar, Facebook es exponerse y generar muchas ilusiones. Entrando en la red y poniendo en el buscador "identidad" observarán que hay personas que se expresan con mucho sentimiento sobre buscar a su madre, tal vez porque no fue buena su relación con la familia de crianza (no adoptiva legal) y la realidad es que no sabemos lo que pasó, hay mucha fantasía sobre haber sido robados cuando la realidad puede ser otra muy distinta. Partamos de la base que en la mayoría de los casos fuimos bebés no deseados. Vuelvo al caso de Mauricio que es al que se hace referencia en la nota. La madre quiso verlo y él reaccionó bien, no todos lo harían ante un "fuiste un accidente". Es una respuesta dolorosa. Recurrir a Facebook, a internet en general forma parte de la desesperación de las personas a las que el Estado les cierra todas las puertas. Los apropiados no tenemos un expediente de adopción para consultar y no existe en todo el país una oficina del Estado que se ocupe de manera completa de nuestras búsquedas (derecho humano universal). Necesitamos que se consulten los archivos de los hospitales, bases de datos varias, que se investigue y se nos arme ese expediente que nunca tuvimos para conocer nuestra historia de origen. Recién entonces sabremos si queremos o no encontrarnos con esa familia biológica. Y pensar también en esas madres, que tal vez nuestro nacimiento fue un hecho traumático para ellas y se las está exponiendo también. Es necesario manejarse con respeto y prudencia para todos los involucrados. Como dice la nota la contención es necesaria e internet es un arma de doble filo. A los periodistas les pido que utilicen las palabras correctas, en nuestros casos son fundamentales y hacen a la diferencia. No somos adoptados, somos apropiados.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

martes, junio 22, 2010

Analizar y Cumplir con la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Por iniciativa del Vicepresidente primero de la Legislatura Porteña Julio Raffo se convocó para el miércoles 23/06 en el Colegio de Abogados a un Encuentro con el objetivo de analizar críticamente la Constitución de la Ciudad Autónoma de Bs.As. para ver sus aciertos y eventuales modificaciones. Como ciudadana sin mi verdadera identidad por no haber sido adoptada sino anotada como hija propia, con todos mis datos cambiados y un DNI que solo dice mentiras puedo asegurarle al Señor Legislador Raffo que no se cumple con el artículo 12 de dicha Constitución. El mismo expresa: "La Ciudad garantiza. El Derecho a la Identidad de las personas." "...Debe facilitarse la búsqueda e identificación de aquellos a quienes les hubiera sido suprimida o alterada su identidad. Asegura el funcionamiento de órganos estatales que realicen pruebas inmunogenéticas para determinar filiación y de los encargados de resguardar dicha información." Nada de esto se cumple, es más, aún esperamos que se reglamente la Ley 2.202/2006 Apertura de Archivos de Hospitales y Clínicas Privadas fundamental para nuestras búsquedas que duerme en un cajón de DD.HH. del GCBA. Somos miles de ciudadanos de la Ciudad de Bs.As. que no tenemos un lugar donde se atienda nuestra situación de manera seria, responsable y completa. Nacimos, pasamos de mano en mano y nos "remarcaron". Necesitamos y es nuestro Derecho conocer nuestro verdadero origen. La Constitución es clarísima lo que debe hacerse es cumplir con lo que dispone. ¿Cuánto tiempo más debemos esperar?
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

sábado, junio 05, 2010

CENSO 2010 - No culpemos al INDEC


Este año, por Decreto 67/2010 se realizará en todo el país el CENSO 2010 y ya se escuchan críticas y observaciones varias por la situación del INDEC por todos conocida que debe participar del mismo. El CENSO reviste la máxima importancia porque las decisiones y planes de gobierno deben basarse en un conocimiento preciso de la población. Es más, nuestro país sigue las recomendaciones de la Comisión de Estadísticas de las Naciones Unidas que contemplan el año 2010 como fecha de realización de los censos es decir, se busca la comparibilidad internacional de los datos generados a través de los mismos. El Decreto establece la obligación ciudadana de responder al CENSO y quiénes no suministren en término, FALSEEN u omitan la información solicitada incurrirán en infracción y serán pasibles de multas. Hasta ahí todo bien pero ¿qué pasa con los ciudadanos que tenemos sustracción de identidad? Todos los datos de nuestro DNI son falsos. ¿Cómo vamos a responder si no sabemos nuestra verdadera fecha de nacimiento ni lugar? ¿Parentescos? No fuimos adoptados sino anotados como hijos propios, muchos víctimas del tráfico de niños. Y me refiero a personas entre 70 y 18 años es decir, nos hemos estado manejando con estadísticas que no reflejan la verdad. Pero no habrá un casillero "no está seguro" o "desconoce su verdadera identidad". Y el CENSO 2010 sería la oportunidad de aproximarnos al número de ciudadanos en todo el país que estamos en esta situación. Sería la manera de reconocer nuestra existencia y no podría usarse más la excusa de que "por unos pocos que no saben de dónde vienen" no vale la pena crear Leyes ni movilizar al Estado. Mi propuesta a todos los que estamos en esta situación es que respondamos con la Verdad (además ya el Decreto lo exige): "no sé, desconozco dónde nací, esos son mis datos legales no reales" y que quede en la hoja del CENSO una observación, que el sujeto censado manifiesta que sus datos no son verdaderos. En esto no le echemos la culpa al INDEC, nosotros somos una mentira y es hora que se haga algo al respecto.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

lunes, mayo 31, 2010

Bebés gestados en laboratorios. Legislar sobre las donaciones.

He leído una nota en un importante diario nacional sobre la donación de óvulos, que las mujeres cobran hasta $3.000 y citan un caso donde una mujer ya realizó 7 donaciones y seguirá haciéndolo porque está ahorrando para comprarse una casa. Se habla de óvulos, donaciones (que no son tales) pero pareciera que nadie piensa en que de ese óvulo nacerá una persona con derechos, uno muy importante: el derecho a la identidad. Los seres humanos tenemos archivos genéticos de 4 generaciones, ese óvulo carga con información que el niño/a recibirá y querrá descifrar. La ciencia reconoció que avanzó sin medir las consecuencias desde el punto de vista del bebé a nacer y algunos laboratorios europeos plantean al donante la necesidad de guardar todos sus datos, es decir, dejar de ser anónimo solo para que si ese niño/a en el futuro desea conocer su identidad de origen pueda hacerlo sin que implique para el donante alguna responsabilidad afectiva o económica. Porque va a preguntar. Hoy la "Identidad" y su significado para una persona no es secreto, hay estudios muy serios al respecto que explican la necesidad de conocer las raíces, parecidos físicos que por más amor que se haya recibido son preguntas que necesitan una respuesta. Se realizó una encuesta entre los jóvenes que fueron gestados en laboratorio y varios plantearon que les molestaba el hecho de no haber nacido de un encuentro natural, es decir, alguien eligió un determinado óvulo para un determinado espermatozoide. Y también sobre la existencia de medio- hermanos. En los laboratorios se le pregunta a la receptora si quiere un hijo rubio y de ojos celestes o cualquier otra característica especial. Es necesario que se legisle al respecto pero dejar de una vez por todas de pensar siempre desde el adulto y ponerse en el lugar del niño/a que traeremos al mundo. Porque un óvulo y un espermatozoide unidos son algo más que células sexuales.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

jueves, mayo 13, 2010

Mi DNI: una mentira legalizada

¿Quién no lee el horóscopo?En diarios o revistas, siempre le echamos el ojo. En las reuniones informales cuántas veces alguien nos pregunta ¿de qué signo sos? Aunque parezca mentira muchos no tenemos la respuesta. Ignoro mi verdadera fecha de nacimiento (inclusive el año) y el lugar. Lo que dice mi documento lo inventó la partera que intervino en mi entrega: no soy adoptada sino anotada como hija propia. Hoy, como muchos adultos en todo el país reclamo por mi derecho a conocer mi verdadera Identidad de Origen, mi historia, mi Verdad. Según mi DNI el 17 de mayo llegué a este mundo, pero es una mentira. Celebro mi cumpleaños con la alegría de estar viva y la incertidumbre de no saber qué pasó, de quiénes vengo, a quién me parezco, mis raíces. Es para mí una fecha simbólica donde renuevo mi compromiso con esta lucha para que se reconozca la sustracción de identidad como una problemática social, para que nadie compre o acepte de regalo un bebé porque un hijo no se compra ni se regala: se adopta. Todos sabemos que la Constitución Nacional garantiza que se cumpla con el Derecho a la Identidad que no solo es prevenir sino reparar el daño realizado. Simplemente hay que cumplirla.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

miércoles, mayo 05, 2010

Igualdad de Derechos (solo cuando es políticamente conveniente)

Finalmente se llevó a cabo en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación el tratamiento de modificación al Código Civil para que se reconozca el matrimonio homosexual. Trabajaron como nunca, la madrugada los sorprendió votando. ¡Qué discursos! Se dijeron cosas maravillosas sobre la Igualdad de Derechos. La diputada Vilma Ibarra inició el debate expresando que "en un Estado constitucional de Derecho no podemos reconocer derechos a unos y quitarle a otros sin un razonamiento plausible que permita explicar el por qué." Más de 3 millones de ciudadanos reclamamos desde hace muchos años por el Derecho a la Identidad y la Búsqueda del Verdadero Origen. Somos las víctimas del tráfico de bebés, no fuimos adoptados sino anotados como hijos propios, no sabemos cuándo ni dónde nacimos en verdad, nuestra documentación tiene datos falsos, algunos tenemos hasta 3 partidas de nacimiento distintas. Nos quitaron nuestra historia, cultura, religión, antecedentes de salud, tenemos un espacio en blanco en nuestra vida que necesitamos llenar. Y es nuestro Derecho. ¿De qué Igualdad hablan si a la hora de tratar el tema cajonean los proyectos o dilatan las discusiones en las Comisiones dejándolos caer? No puedo creer que alguien esté en contra porque me refiero a un Derecho Constitucional de Jerarquía Superior contemplado en los Pactos Nacionales e Internacionales. "Hay otros Derechos que atender" me respondieron alguna vez. Me gustaría mucho saber con qué parámetro miden el dolor de haber sido tratados como objetos, remarcándonos, vendiéndonos o regalándonos y no adoptándonos y ser tratados como lo que somos: sujetos de derecho. No buscamos revanchas, no juzgamos a nadie, no tenemos rencores solamente necesitamos conocer nuestra Verdad. Promesas, para eso tienen facilidad de palabra. Juraron por un compromiso mayor y los votamos confiando en que serían los primeros en no discriminar.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

sábado, mayo 01, 2010

Actividades de Capacitación de la Fundación de Prevención Social


Presidente: Dr. Wilbur Ricardo Grimson


ACTIVIDADES DE CAPACITACIÓN

La Fundación ha desarrollado actividades de capacitación en distintas Universidades:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE QUILMES

Tuvo a su cargo el área de Prevención de Adicciones realizando diferentes cursos introductorios a la Prevención de Adicciones, al Voluntariado Social y el Diploma de dos años de Operador Socio Terapéutico. Desde 1994 a 2004.

UNIVERSIDAD DE BELGRANO

Fue sede de diversos Cursos de Voluntariado Social entre el año 2000 y 2008.

CEMIC

Fue sede de Cursos de Voluntariado Social en los años 2008 y 2009

CeIS (Centro Italiano de la Solidarietá)

Fue sede de cursos del Dr. Wilbur R. Grimson desde 1990 a 1995, Roma, Pescara, Acri, Cosenza, Paula, Casteol Gandolfo fueron algunas de las sedes de Cursos de Prevención.

OTROS CURSOS

Se han realizado Jornadas de Prevención en los Municipios de Escobar, San Luis, San Juan, Corrientes, Santa Cruz, Salta, Salvador de Jujuy, Orán y Córdoba.

Se invitó al Dr. Grimson a disertar en el Seminario del Instituto Salesiano del Vaticano en el 2004.

Asimismo a presentar trabajos en diversas reuniones de la Conferencia Mundial de Comunidades Terapéuticas y en la reunión de Ginebra del Instituto por una Sociedad Abierta (Noviembre 2009).

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BS.AS.

En tres oportunidades se han realizado Cursos de Voluntariado orientados a la Prevención de Adicciones respaldados por el Ministerio de Desarrollo Social. El último de ellos se realizó en la sede de la Biblioteca Del Barco Centenera, Venezuela 1568 y contó con la participación de los Curas Villeros Padre Pepe Di Paola y Gustavo Carrara. El documento del grupo fue base del curso dictado de Junio a Septiembre.

MESA REDONDA

En el Senado de la nación en Octubre de 2009 con la participación del Padre Pepe Di Paola, el Padre Gustavo Carrara y el Presidente de la Fundación.

VOLUNTARIADO EMPRESARIO

En el año 2004 se organizó un curso del que derivó el Voluntariado Empresario de Fundación Telefónica.

VOLUNTARIADO UNIVERSITARIO

Se organizó desde la UNSAM para esa Universidad, en el contexto de las acciones sociales del Municipio de General San martín (2008-2009)


www.fundaprevsoc.com.ar

sábado, abril 24, 2010

miércoles, abril 21, 2010

Sobre la Dirección de Salud Mental y Adicciones (Decreto 437/2010)

Recientemente se ha dado a conocer el Decreto 437/2010 de la Presidencia de la Nación por el que se crea la Dirección de Salud Mental y Adicciones en la órbita del Ministerio de Salud de la Nación. Nos parece un despropósito aunar campos que si bien contactan, tienen diferencias específicas. En efecto la Salud Mental es objeto de tratamiento particular en el campo de las políticas de Salud desde que en los EEUU de Norteamérica se creó el Instituto de Salud Mental (NIMH) anexo a los Institutos de Salud (NIH). Justamente el eminente Raúl Carrea propuso entre nosotros la creación del Instituto Nacional de Salud Mental en la década del 50 el que coordinaba, formaba y manejaba administrativa y presupuestariamente más de veinte instituciones nacionales. Cuando el proceso de descentralización dio lugar a la Dirección Nacional de Salud Mental ésta pudo a pesar de la pérdida de nivel administrativo - en la década del 80 - unificar la capacitación, formación y coherentización de las Direcciones Provinciales en un proceso que estuvo bajo la conducción de Vicente Galli. Desde la década del 90 no ha habido acciones significativas en el campo y se ha desperdigado la política pública en salud mental dejándola librada al arbitrio local.

Pero en los EEUU de Norteamérica también se creó el Instituto Nacional de Abuso de Drogas (NIDA) para tomar en cuenta la particular especificidad de la problemática adictiva. En nuestro caso sin avances descomunales en el campo de la salud mental, sin camas públicas en número suficiente en el campo de las adicciones, sin reconocer la gravedad potencial de ninguna de estas dos problemáticas, unificarlas parece un desatino. Curioso resulta que el Ministro de Salud -que firma el Decreto- proviene de una Provincia como Tucumán que ha reconocido la especificidad del tema creando una excelente Secretaría que ocupa el prestigioso Dr. Mirolli.

Podríamos suponer en cambio que se trata de continuar el embate contra uno de los méritos nacionales que todos los países le reconocen a la Argentina. Es haber unificado las políticas de drogas en la SEDRONAR, cuya jerarquía administrativa y de gestión de políticas está dada por su dependencia de la Presidencia de la Nación. Un repaso de las posibilidades de gestión de una Secretaría de la Presidencia y de una Dirección de Ministerio no deja dudas: no hay posibilidad de manejar presupuesto, distribuir o gestionar partidas, llegar a una interacción eficaz, representar al país.

Hace pocas semanas la SEDRONAR debió concurrir a la Asamblea de Viena sobre drogas y lo hizo con el beneplácito y reconocimiento de todos los países miembros. Como siempre ha sido el caso en el campo internacional desde que el Profesor Emérito de la UBA. el Dr. García Fernández ejerciera nuestra representación, muy significativa en términos de las Convenciones Internacionales. Pero se había registrado un intento, a mi modo de ver torpe, de reemplazar a la Secretaría de la Presidencia por miembros de una Comisión ambulante del Sr. Jefe de Gabinete.

Ocurre que cada semestre se convoca al MERCOSUR en el país que ejerce la Presidencia pro tempore de la Comisión de Drogas, a debatir cuestiones comunes. Brasil tiene una Secretaría de Estado, Chile, Brasil y Perú también. ¿Los va a citar un Director Nacional, o va a delegar eso en un Ministro ajeno al tema específico? ¿Quién ejercerá la representación internacional? ¿Cuál si alguna es la ventaja?

Creo que de este modo se promueve el descrédito del país que exhibe ante otros una singular confusión. Después que lo hizo la Argentina, EEUU unificó la coordinación de las acciones de la DEA y del NIDA en una Oficina de Drogas que se ubica casualmente en la Casa Blanca. De no resultar pretencioso el comentario, diríamos que nos estaban imitando.

Recuerdo que cuando como Secretario de la SEDRONAR visité al Administrador de la DEA en Washington y a los Asesores del Consejo de Seguridad y plantee mis objetivos me felicitaron por la referencia principal que formulé a dos temas claves en la lucha contra el crimen transnacional: dije que quería poner en marcha el Registro de Precursores Químicos para atacar la producción de droga en su raíz, y que estaba esperanzado en el accionar de la Unidad de Información Financiera que podía trabajar sobre las consecuencias del tráfico: la acumulación de divisas. Lo primero se logró y Argentina ocupó un papel principal en la presentación del tema en Viena durante la gestión. Lo segundo ha corrido el destino de las cosas olvidadas en el desván. No ha habido un solo juicio en el tema, cosa que resalta el último informe del GAFI, el que sorprendentemente no ha recibido la importancia debida.

A mi entender solo el desconocimiento profundo de las cuestiones ligadas a las drogas y de su evolución histórica en el país, puede movilizar este tipo de medidas que al confundir las especificidades y desconocer las necesidades operativas, degradan las instituciones y limitan los alcances de las políticas necesarias.

A mas de tres meses de aprobada por el Congreso Nacional la Ley de Prevención Educativa que propuso la Comisión de Justicia y Paz del Episcopado Nacional con acuerdo multisectorial de legisladores, ONGs, la CGT y la CTA, las prioridades no pasan por rebajar el alcance de las gestiones o confundir los campos, sino por unificar criterios en el marco de las Políticas de Estado que nos toca desarrollar. Bien harían las jurisdicciones provinciales si adhieren a esta Ley y ponen en marcha modelos evaluables de capacitación de docentes, padres, preceptores y alumnos.

Dr. Wilbur Ricardo Grimson

Presidente de la Fundación de Prevención Social

Ex Secretario de la SEDRONAR

lunes, abril 19, 2010

La Verdad, Sana

Me alegró mucho saber que Mauricio, el joven que buscaba a su madre biológica por Facebock pudo reencontrarse con ella. Por lo que he leído todo fue en un marco de paz y nadie fue afectado o lastimado. Esto les demuestra a tantos funcionarios que ponen trabas que con respeto las cosas salen bien. Mauricio tuvo la suerte de contar con algunos datos, por ejemplo el nombre de quien intermedió y que esta persona accedió a hablar. También el acompañamiento de sus padres adoptivos. Porque una de las trabas con las que nos encontramos quienes buscamos nuestra verdadera identidad de origen son los Pactos de Silencio familiares. Aún en las adopciones legales los padres temen que nuestra necesidad de buscar signifique dejar de quererlos, irnos. No es así. Por eso apelo a todas las familias que se niegan a hablar, a contar lo que saben, a quienes de alguna manera participaron o fueron testigos de lo que nos sucedió al nacer, hablen no tengan miedo. Si supieran el alivio que la verdad nos producirá a todos. A nosotros que podremos llenar ese espacio en blanco en nuestras vidas y a quienes tuvieron que sostener por tantos años una mentira. La Verdad Sana. Pregúntenle a Mauricio.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

lunes, abril 05, 2010

¿Derecho a No Vivir?

Un Juez de Santa Rosa de Calamuchita acaba de resolver que corresponde a los derechos individuales de la persona según el Articulo 19 de la Constitución Nacional andar en moto sin casco. Podríamos llamar a esta decisión un permiso para suicidarse. Lo saben quienes transitan por las calles reconociendo peligros y sabiendo que el casco salva vidas. ¿A que viene esto de plantear el derecho a no vivir? ¿Se trata acaso de cultivar riesgos? Es lo que hacen los ADOLESCENTES. Arriesgan lo que no valoran. De un Juez de FALTAS podría esperarse algo más elaborado, NO?

Nos debemos dar por enterados que no corresponde defender la salud publica, el establecimiento de normas criteriosas o el desarrollo de acuerdos entre integrantes de una comunidad. En forma incomprensible el mismo Juez basa esto en la lógica que permitió a la Suprema Corte decir que el ejercicio de esos derechos permite al usador de drogas dar rienda suelta a sus impulsos, siempre y cuando no perjudique a terceros. O sea que existe la posibilidad de dañarse, romperse la cabeza y padres amigos y demás deudos deberán entender que se ha ejercido un derecho constitucional. No deben sentirse afectados.

Seguramente el señor que pendulaba peligrosamente sobre la zona del Obelisco hace unos días no debió ser interrumpido en el ejercicio de sus derechos. Debería ahora que ha sido rescatado, poder demandar a sus salvadores por no tener en cuenta sus derechos.

¿No será en cambio que nos corresponde defender las condiciones de una vida digna, segura y sin riesgos inútiles?

Dr. Wilbur R. Grimson

Médico Psiquiatra

DNI 4.277.928

wrgrimson@hotmail.com

¿La Vida o el casco?

Es cierto, las leyes pueden interpretarse, lo jurídico no es una ciencia exacta. Pero debería primar el sentido común. En Córdoba el juez Gijena justificó su fallo de privilegiar el derecho individual e ir por encima de las normas a la existencia de una ley Superior: la Carta Magna, nuestra Constitución Nacional. Una norma exige el uso de casco para proteger la vida de los conductores porque lamentablemente los seres humanos somos transgresores, irresponsables, no nos cuidamos ni cuidamos al prójimo y somos tan omnipotentes que decimos "a mí no me va a pasar". Pero el juez hizo lugar al derecho de optar cuando quienes lo invocaron en realidad estaban buscando zafar de una multa. Es extraño pensar que ni siquiera las familias de esas personas valoren sus vidas. ¿Qué tan grave e incómodo puede ser usar un casco?Sr. Juez, la Carta Magna privilegia la Vida.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

jueves, abril 01, 2010

El derecho a cambiarse el nombre

¿Y el Derecho a conocer la Verdadera Identidad de Origen? Observo mucho empeño y velocidad para tratar el proyecto de ley para la identidad de las personas transexuales, lo que se denomina identidad de género. Diputados de distintas ideologías que logran llegar a un consenso, el INADI siempre presente en estos casos y las víctimas del tráfico de bebés, para no variar, quedamos postergados. Porque hace muchos años que reclamamos, no pueden decir que no están enterados. Parece que a ninguno de nuestros representantes les importa los bebés que fuimos entregados ilegalmente, a quienes nos borraron toda nuestra historia, tenemos DNI pero con datos falsos. Los invito a pasear por internet y verán miles de historias publicadas, de adultos desesperados porque la apropiación duele, y que exponen sus vidas con la ilusión de hallar algún dato aliviador. Los ilusionan, los estafan. Pensar que lo único que deben hacer nuestros representantes es legislar para facilitar las cosas. Sabemos que no todos encontraremos nuestra Verdad, pero lo que se logre valdrá mucho para nosotros. Queremos saber nuestra fecha de nacimiento, el lugar, los antecedentes médicos, si tenemos hermanos, si nuestras raíces son rusas, italianas, afro o españolas y lo que ocurrió. "Estas son leyes fundamentales para tener un país más justo" expresó una diputada por la ley para los transexuales. No creo que sea justo que más de 3 millones de personas en la Argentina no conozcamos nuestra Verdadera Identidad. Fuimos remarcados al nacer, tratados como objetos. Nadie nos puede negar el derecho a llenar ese espacio en blanco en nuestras vidas. En el año del Bicentenario el Derecho a la Identidad no es para todos.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

lunes, marzo 29, 2010

Declaraciones sorpresivas del Presidente Uruguayo sobre el tratamiento de adictos

DECLARACIONES SORPRESIVAS DEL PRESIDENTE URUGUAYO SOBRE EL TRATAMIENTO DE ADICTOS

Por Wilbur Ricardo Grimson

El recientemente asumido Presidente de la Republica Oriental del Uruguay ha formulado, en el campo de las adicciones, declaraciones que no dejan de sorprender. Me hacen acordar a las recomendaciones de mis tíos sobre lo útil que resultaba la conscripción militar para encarrilar jóvenes afectados de timidez, indecisión, conductas equívocas o indefinición sexual. Nunca pudieron demostrar que tenían razón.

El tema preocupa hace años a nuestros colegas de ese país. Que han trabajado en la medición epidemiológica y en la prevención educativa. Uruguay tiene destacados antecedentes en los foros internacionales y hemos compartido proyectos de capacitación apoyados por la Unión Europea con la Universidad Nacional de Buenos Aires. También hemos trabajado en el ámbito del MERCOSUR y en los organismos internacionales.

A primera vista estamos ante una lectura de la situación extrañamente alejada de una lectura social y psicológica. O en todo caso remite a un enfoque psicológico conductista. Se nota la ausencia de un criterio terapéutico o rehabilitador siendo que hay varios proyectos de terapeutas argentinos con asiento en el vecino país.

Ser Presidente no da derecho a la improvisación ni confiere sabiduría especial. No es que dudemos de las buenas intenciones del Presidente Mugica pero debió gestar un estudio, apoyarse en gente con experiencia reconocida y proponer alternativas. Los adictos necesitan básicamente centros de orientación que estudien las diferentes necesidades y que las provean dentro de los sistemas de salud existentes. Lo contrario significa ampliar el retardo del sistema de salud de entender el tema, con una derivación no fundada.

Las Facultades del Río de la Plata no se han abierto al tema de las adicciones. Por ello los profesionales deben ser entrenados adecuadamente, sobre todo aquellos que toman contacto con la consulta de emergencia. Pero también los pediatras y especialistas en adolescencia. Los médicos de Guardia muchas veces reparten psicofármacos como si fueran caramelos. Y los psicólogos pueden dejar de ver la gravedad del abuso de drogas.

Pero la interdisciplina no se logra por suma de profesiones sino por gestión de criterios comunes. Y eso lleva a una práctica integral. Que debe insertarse en una política. Como lo descubrió el Gobernador Duhalde cuando creó la Secretaría Provincial de las Adicciones, un gigantesco paso adelante que varias gestiones posteriores no han comprendido y han malogrado como idea. Uno de los funcionarios imbuido de una pasión sanitaria decidió que debía refugiarse el tema dentro del Ministerio de la Salud. Logró hacerlo invisible e ineficaz. Antes era autárquico y dependía del Gobernador. Después nunca sacó la cabeza del pozo. Y se fue deteriorando como proyecto.

En los EEUU descubrieron a tiempo la política de integrar gestiones después de años de separar una cosa de la otra. O sea narcotráfico y asistencia. Así unieron el Instituto Nacional de Abuso de Drogas a la DEA a través de una Oficina de Drogas Nacional que se ubica nada menos que en la Casa Blanca. Saber actuar requiere dedicar mucho tiempo a estudiar la realidad, lo hecho y lo mal hecho. A partir de ello se podrá avanzar.

Valdría la pena unir los expertos reconocidos de nuestros respectivos países, de Chile y de Brasil en una puesta al día valiosa y prometedora.

Dr. Wilbur Ricardo Grimson

El Dr. Grimson es Médico Psiquiatra, especialista en adicciones y ex Secretario de Estado de la SEDRONAR (2002-04)

DNI 4.277.928

wrgrimson@hotmail.com www.fundaprevsoc.com.ar

sábado, marzo 27, 2010

El Ejecutivo no es el único culpable

Solemos culpar de todos los males al Poder Ejecutivo pero olvidamos la responsabilidad que tiene el Poder Legislativo: nuestros diputados y senadores nacionales. Si bien el Ejecutivo puede tener o no la iniciativa de presentar un Proyecto de Ley ante el Congreso Nacional ¿qué hacen nuestros legisladores? Porque evidentemente desde hace años notamos deficiencias en las áreas de salud, educación, seguridad, faltan leyes para temas tan serios como el narcotráfico y las adicciones, transplantes, adopción, trata de personas, delitos sexuales,etc. Existen distintos tipos de Proyectos que un diputado y un senador pueden presentar: de Declaración, de Resolución y de Comunicación ("declarar Día de..."; "Ciudadano Ilustre a..."; "Repudio por...") y los Proyectos de Ley que son los verdaderamente importantes, que generan cambios. Según datos del Índice de Calidad Parlamentaria durante el 2009 nuestros diputados presentaron 548 proyectos de ley y 1315 de los otros proyectos mientras que los senadores presentaron 438 proyectos de ley y 1264 de los demás. Ahora, lo que no sabemos es de los proyectos de ley presentados cuántos son los que quedaron durmiendo en un cajón de alguna Comisión. Porque no se trata solo de presentar, hay que seguirlo, defenderlo en cada Comisión para que llegue al recinto. Algunos de nuestros representantes no presentaron ninguno. Me llamó la atención la senadora Stenssoro. Participé de varias reuniones con una de sus asesoras por el tema de la Búsqueda de la Verdadera Identidad de Origen de los ciudadanos que no fuimos adoptados legalmente, víctimas del tráfico de niños. Recuerdo en una reunión que hasta tuvo el atrevimiento esa asesora de decir que debíamos estarle agradecidos. ¿Porqué? Tienen el deber de escuchar los reclamos y necesidades del pueblo y además finalmente no presentó ningún proyecto al respecto. ¿Y cuántas veces escuchamos a diputados o senadores decir que trabajarán en el tema de la adopción? ¿Qué pasó? porque seguimos igual o peor que antes. Además de ser el año del Bicentenario estamos en la antesala de un año electoral. ¿Se dignarán a trabajar en serio o seguiremos con discursos de campaña electoral? ¿Seremos testigos del tratamiento en el recinto de las leyes que tánto prometen? Necesitamos calidad no cantidad y por sobre todas las cosas: resultados concretos. En vez de pelear trabajen por el Bien Común.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

sábado, marzo 20, 2010

Víctimas invisibles. Memoria incompleta

Juan Eduardo Barrios tenía 3 años. El 6 de diciembre de 1977 estaba junto a su mamá que iba a realizar un trámite al Banco Provincia de Monte Chingolo. Se detuvieron a comprar un helado. Las balas de una ametralladora dirigidas al personal policial que custodiaba el Banco acabaron con su infancia y destrozaron una familia. Su padre? un humilde trabajador. Juan no era hijo ni de militares, ni de policías, ni de sindicalistas, ni de empresarios, aunque ni en esos casos se justifica el asesinato de un niño. ¿Qué culpa tenía? Tuve la oportunidad de escuchar a su papá relatando lo que fue aquél día, cuando le avisaron que su esposa estaba grave y su hijito muerto. El 24 de marzo recordamos un período histórico terrible, muy doloroso y que no debe volver a repetirse. Y en ese día más que nunca hablamos de DD.HH., de Memoria, Verdad y Justicia. Juan y muchos otros niños y adolescentes también merecen ser recordados y respetados. La Memoria no puede ser parcial, no es la manera de llegar a la Verdad. Para ellos también debería haber Justicia.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

martes, marzo 16, 2010

COMIENZA EL SEMINARIO COORDINACIÓN DE GRUPOS







SEMINARIO COODINACIÓN DE GRUPOS

a cargo del Dr. Wilbur R. Grimson

dedicado a profesionales de la salud, médicos, docentes, terapistas ocupacionales, asistentes sociales y voluntariado.

16 reuniones (4 meses) todos los jueves de 17:30 a 20 hs

Arancel: $140 por mes adelantado

Inicia el 25 de Marzo de 2010

Sede: Av. Belgrano 1315, 9° piso. Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Informes: wrgrimson@hotmail.com o al 155 481 6204

El viernes 19 de Marzo se realizará la inscripción personalizada en la sede en el horario de 9 a 14 hs.


lunes, marzo 08, 2010

Mujeres que buscan

En el Día de la Mujer leí muchas notas, se hicieron muchos reconocimientos y homenajes. En todo el país hay muchísimas mujeres que buscan su Verdadera Identidad de Origen, que no fueron adoptadas legalmente, que tienen un DNI pero con datos falsos. Mujeres que se enfrentan a un Estado que solo reconoce el Derecho a la Identidad a los casos de la dictadura. Escuché mucho hablar de las mujeres desaparecidas, captadas por los grupos de Trata de Personas pero nadie habló de los bebés que nacen en ese cautiverio que luego son vendidos para esclavitud, pedofilia, prostitución infantil, tráfico de órganos o para ser hijos. Esos bebés crecieron y hoy son mujeres que con la frente en alto y dignamente reclaman se reconozca su existencia. Nadie tiene la autoridad suficiente como para negarles conocer su historia, aunque sea una parte, lo que se pueda. Y son muchas las mujeres que acompañan a los hombres que también buscan su identidad de origen sosteniéndolos y dándoles fuerza. Escribo estas líneas porque nadie más lo ha hecho. Mi saludo y reconocimiento a todas mis compañeras de búsqueda.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

viernes, marzo 05, 2010

ANTE EL ANUNCIO DEL CONTROL DE DROGAS EN CONDUCTORES DE AUTOMÓVILES EN LA C.A.B.A

ANTE EL ANUNCIO DEL CONTROL DE DROGAS EN CONDUCTORES DE AUTOMOVILES EN LA CABA

Por Wilbur Ricardo Grimson

La sociedad debe pasar a controlar el consumo de drogas así como lo hace con el alcohol a través de la detección de personas que están manejando vehículos “bajo la influencia de” las diferentes sustancias hoy disponibles. Al hacerlo prioriza la salud pública por encima de cualquier derecho individual. O es que al ciudadano común lo van a convencer de que quien viola indicaciones de ordenamiento del tránsito, cruza luces rojas, acelera indebidamente poniendo en riesgo a personas de cualquier edad, hay que reconocerle el derecho a jugar con la vida de sus semejantes? Seguramente no es el sentido que el legislador dio al art.19 de la Constitución Nacional cuya aplicación debería restringirse al espacio privado, donde no se afecte a terceros, y aun así esto debe poderse demostrar. Es que los terceros son los niños, los jóvenes adolescentes en desarrollo, y todos aquellos que no han elegido consumir pero están sometidos a la presencia presionante de los consumidores.

En todo caso habría que basarse en el concepto de drogas ilegales. Lo son aquellas que ha designado así la Organización Mundial de la Salud en sus respectivas Asambleas anuales. Y no es que las drogas listadas sean peligrosas porque están prohibidas, sino que están prohibidas porque su toxicidad daña.

Veamos sino el resultado de los concursos de ingesta de vodka y tequila que se realizaban en la costa en los últimos años, promoviendo un consumo excesivo que desembocó muchas veces en comas alcohólicos letales.

La pasividad de los padres ante la gravedad y riesgo de estas conductas resulta pasmosa. No reaccionan hasta que no ocurren accidentes. Y la pasividad de los adultos estimula, toma forma de desafío. Antes de que lleguen el alcohol y las drogas habremos estado preparando mal a nuestros hijos dejándolos manejar cuadriciclos en las playas para cuyo dominio no están capacitados. Chicos de 8 y de 10 años de edad recorren nuestras playas realizando piruetas. Sus padres avanzan en cambio portando cuatro chicos a sus espaldas. Cuando la autoridad policial intenta controlar el fenómeno queda enfrentada a las madres que argumentan “a mi hijo lo autorizo yo!” a lo que se agrega una amenaza a las fuerzas del orden.

Así llegamos a la violencia callejera que resulta de la suma del alcohol consumido en exceso, la frustración a que conduce en muchos casos la idealización de la salida nocturna y la necesidad de trocar éxito por pelea.

Se tardará mucho en reconocer que consumir antes, durante y después de la cita festiva no es garantía ni de éxito ni de disfrute?

Mientras tanto reconozcamos lo adecuado que resulta la decisión de establecer controles de drogas por parte del GCBA.-

Dr.Wilbur Ricardo Grimson


www.fundaprevsoc.com.ar

foto: La Nación

jueves, marzo 04, 2010

Ciudadanos Reales

Existimos, somos reales. Nacimos y no sabemos cuándo ni dónde, nuestros DNI tienen datos falsos. Somos más de 3 millones de ciudadanos en todo el país víctimas reales del tráfico de niños, la irresponsabilidad de algunos adultos y el Estado cómplice. No fuimos adoptados sino anotados como hijos propios. Las pocas oficinas que dicen encargarse lo hacen mal, nos maltratan y con el tiempo archivan las búsquedas. En el mundo virtual o mediático tan criticado y menospreciado por el Estado nos reconocen como reales y difunden la búsqueda de la verdadera identidad de origen como lo que es: una problemática social que debe ser atendida cuanto antes. El Estado ha politizado los DD.HH. y como no somos casos de lesa humanidad nos ignora, actúa como Poncio Pilatos obligando a muchas personas a exponerse como avisos clasificados cuando las búsquedas deben ser personales y confidenciales. Reivindico a los medios de comunicación porque se hicieron eco de nuestra existencia real y concreta y con mucho respeto la han difundido buscando que el Estado y nuestros representantes trabajen al respecto.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com