domingo, diciembre 20, 2015

Ni la Dra. Gils Carbó ni la Sra. Carlotto lo entendieron. Los DDHH son para Todos

La Dra. Alejandra Gils Carbó creó la Dirección Gral. de DDHH que se articulará, entre otros, con la unidad especializada en apropiación de niñas y niños durante el terrorismo de Estado.
Quienes estamos en esa situación, es decir no adoptados sino anotados como hijos propios pero que nacimos fuera del período de la Dictadura quedamos fuera de cualquier consideración.
Ya en el 2003, cuando era fiscal general adjunta de la Procuración Gral. de la Nación presidió la Comisión por el Derecho a la Identidad Biológica.
Se presentaron algunos casos testigos, entre ellos el mío a fin de considerar si éramos o no beneficiarios de ese Derecho.
Derecho reconocido en la Constitución Nacional para Todos, sin diferenciar ni excluir a nadie.
En el informe de dicha Comisión expresó que nuestras búsquedas se inmiscuyen "en la privacidad de los particulares"que tienen derecho a no ser "molestados".
Expresó las serias implicancias respecto a la donación de semen, óvulos y embriones y la búsqueda de la identidad y hoy vemos en el nuevo Código Civil cómo se reconoce el derecho a conocer el origen biológico a las personas gestadas bajo ese método de fertilización asistida. Con esto quiero decir que lo que ella consideraba peligroso no lo ha sido.
También expresó que nuestros casos atentan contra la estabilidad de la familia al ser muchos de nosotros producto de relaciones extramatrimoniales o infidelidades. Además de alentar el delito de aborto y el filicidio para evitar ulteriores "persecusiones".
Es decir, nuestro Derecho vulnerado nos convierte en persecutores y destructores del orden familiar.
¿Tan peligrosos somos? ¿Cómo, no es de suma importancia conocer la verdadera identidad, los antecedentes médicos, étnicos y culturales como lo pregonan CoNaDi y Abuelas en sus spots? ¿Las personas nacidas fuera de la dictadura no somos dignas del Derecho a la Identidad?
¿Dónde especifica la Constitución Nacional que el Derecho a la Identidad es solo para los casos de lesa humanidad?
Sumo las palabras de la Sra. de Carlotto al referirse a su defensa a la Dra. Gils Carbó y a su encuentro con el Ministro de Justicia y DDHH Germán Garavano"Cuando se quiere matar la democracia se quiere borrar al encuentro de quienes tienen el derecho a saber quiénes son, de dónde vienen y recuperar su identidad." Pero a nosotros ella nos consideró "abandónicos" y personas muy grandes ya para buscar.
Los DDHH son para Todos los seres humanos, se haya nacido en cautiverio, fruto de una violación, producto del abandono o simplemente se trate de un ciudadano que busca su Verdad.
Quienes estamos en la situación de no conocer ni nuestra verdadera fecha de nacimiento, ni el lugar, que no tenemos un expediente para consultar como sí tienen los adoptados reclamamos que se cumpla igualitariamente con la Constitución Nacional. Siempre de manera confidencial y con respeto para las partes involucradas siendo el Estado mediador.
No todos llegaremos a conocer nuestra Verdad, es cierto, pero nadie puede quitarnos un Derecho que también es nuestro.
No queremos accionar judicialmente contra nadie, no queremos cambiarnos el apellido ni tienen que restituirnos.
Se trata de respeto y dignidad que como personas tenemos. Somos personas que nacimos y que por una práctica social de muchos años tenemos la primera página de nuestra vida en blanco.
El Estado ya cuenta con las herramientas necesarias, es decir, nuestro reclamo no implica gastos excesivos: ampliación de la CoNaDi y del BNDG.
Pedimos al Sr. Presidente Macri como también al Ministro Garavano por la Universalidad del Derecho a la Identidad y por los DDHH para Todos.
Un cambio necesario por la Verdad para Todos los ciudadanos.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com




domingo, diciembre 13, 2015

Carta al Sr. Presidente de la Nación Ing. Mauricio Macri

Me llamo Graciela Palma Arizaga; tengo entre 52 y 54 años, porteña o bonaerense, realmente no lo sé. Mi partida de nacimiento tiene datos inventados. Tengo DNI en su formato más moderno pero lo que dice no es cierto. Tampoco puedo presentarme ante los médicos con la verdad ni responder sobre mis antecedentes.
Estudié ruso y supe muchos años después que mis orígenes serían en parte eslavos. Hice muchas cosas sin entender por qué las hacía o por qué me apasionaban y otras no pude, como por ejemplo, dibujar en la escuela mi árbol genealógico. Mirarme el ombligo me remitió siempre a un vacío, sin respuestas. Inclusive en cosas banales como leer el horóscopo por ignorar mi fecha de nacimiento real.
Creí que era adoptada pero descubrir la ilegalidad, la mentira, fue doloroso.
Cuando tomé conciencia de mi situación descubrí a muchísimas personas con las mismas incógnitas.
El Derecho a la Identidad es un DDHH, legítimo, constitucional que tenemos cada uno de los ciudadanos: el Derecho a conocer la verdad personal.
Vivimos una década donde no existimos para el Estado, donde al dolor personal sumamos el de sentirnos culpables porque nuestro año de nacimiento se transformó en una traba. Nuestras búsquedas no significan judicializar, no nos tienen que cambiar el apellido ni restituirnos.
Se hicieron las cosas mal, hoy lo sabemos, sin tener en cuenta las consecuencias, sin pensar en nosotros. Somos producto de una práctica social de muchos años que llevará tiempo cambiar pero no dudo que de a poco se revertirá.
En pleno siglo XXI la mirada es otra y se trata de recuperar valores como el respeto y la dignidad. Hoy sentimos que es posible reiniciar el camino con honestidad, el valor de la palabra, con la Verdad.
Pero necesitamos que primero la verdad sea parte de nuestra vida.
El Estado puede cumplir con su deber, ya tiene las herramientas necesarias: ampliación (y ordenamiento) de la CoNaDi y del BNDG.
Se puede trabajar en políticas públicas para que nadie más se sienta excluído porque los DDHH no son un negocio ni privilegio de algunos.
Sr. Presidente, creo en la Universalidad de los DDHH, creo en sus palabras: honestidad, transparencia, diálogo, unión, verdad porque no son utopías, así debería haber sido siempre.
Le pido que el Derecho a la Identidad en su completa dimensión forme parte de su agenda.
Trabajar por la Verdad, en la Verdad y desde la Verdad es posible, sin peleas, sin agresiones. La Verdad, sana.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

lunes, octubre 19, 2015

22 de Octubre - Día Nacional del Derecho a la Identidad

El día fue instituido a partir de 2004 en homenaje a las Abuelas de Plaza de Mayo y su lucha por recuperar nietos apropiados durante la última dictadura cívico-militar.
En 1977, estaba compuesta, en un principio, por 12 mujeres, entre ellas María Isabel "Chicha" Chorobik de Mariani y Alicia "Licha" de De la Cuadra.
En realidad el comienzo de actividades fue en el mes de noviembre, la fecha del 22 de octubre fue sugerida por ser el cumpleaños de la Sra. Estela de Carlotto.
Hoy se reclama que este derecho se cumpla para Todos los ciudadanos por eso se pide ampliación de la CoNaDi y recuperación del BNDG. El Estado ya tiene todo lo necesario, no hay que crear nada, ni Instituto ni Banco sino ponerlo todo al servicio de los ciudadanos y cumplir con la Constitución Nacional.
Lo bueno de este proyecto es que no habría problema con el tema Presupuesto, siempre éste ha sido una traba para muchos proyectos: el tema económico.
El pasado año la senadora Morandini ingresó un Proyecto de Ley (S-3817/14) solicitando todo esto.
El Derecho a la Identidad es la articulación del derecho a la libertad; al respeto a la integridad física, psíquica y moral; a la seguridad personal; a tener un nombre; a la protección de la familia y al derecho a la verdad. Intrínsecamente vinculado con la dignidad de la persona, el derecho a la identidad debe ser protegido como uno de los derechos humanos fundamentales.
Hoy en la Argentina hay muchas personas que, por diversas causas, se encuentran desaparecidas o han sido víctimas de los delitos de alteración o supresión de identidad, por lo que requieren la asistencia del Estado para encarar la investigación que les permita conocer su origen.
En pleno Siglo XXI debemos consagrar lo que es de todos: el derecho a la identidad. Se haya nacido en cautiverio, fruto de una violación, producto del abandono o simplemente se trate de un ciudadano que busca su verdad. Las víctimas no tienen distinción y los instrumentos de reconocimiento y garantía de los Derechos Humanos deben estar en consonancia con el principio que los sustentan: la igualdad y la universalidad.
Los DDHH son de todos los ciudadanos, el Derecho a la Identidad es un DDHH.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

jueves, octubre 15, 2015

Scioli nos cerró la puerta en la cara

No todo fue letra muerta ni promesas eternas e incumplidas.
En diciembre de 2006 el gobernador de la provincia de Bs.As. Felipe Solá mediante Resolución 651/06 y en el marco del Decreto 3441/06 puso en marcha el Programa Provincial Reencuentros para la restitución de la Identidad Biológica.
Ante nuestro reclamo y urgencia que merecía el tratamiento de nuestra problemática (apropiados, no adoptados) y sabiendo que la Legislatura Provincial no iba a actuar con la rapidez necesaria (hasta hoy, 2015 no lo ha hecho) el gobernador Solá puso en marcha este Programa.
Reencuentros estaba conformado por una Comisión Interministerial donde cada Ministerio (Gobierno, Salud, Seguridad, etc.) aportaría la información necesaria de su área. El Programa recepcionaba los casos, consultaba todos los archivos necesarios, se encargaba de la investigación propiamente dicha de cada caso (trabajo de campo), intermediaba entre las partes teniendo en cuenta siempre el derecho a la privacidad y a la intimidad garantizando confidencialidad. Organizaba además un archivo con los legajos de cada persona.
Por supuesto, al ser el Derecho a la Identidad un derecho personalísimo y voluntario debía presentarse únicamente la persona afectada, no otra.
Reencuentros había comenzado a dar sus primeros pasos pero llegaron las elecciones, ganó Scioli y una de sus primeras medidas fue dejar sin efecto este Programa.
Desde entonces la provincia de Bs.As. solamente se ocupa de los casos de lesa humanidad y de la identificación de personas (DNI).
Por primera vez se había hecho algo concreto para todos los apropiados nacidos en la provincia de Bs.As., un Programa ejemplificador, único en el país.
La excusa fue que "por 30 personas no vamos a movilizar al Estado" cuando al mismo tiempo, en el Ministerio de Seguridad de la provincia tenían recepcionados en ese entonces más de 500 casos.
La Constitución Nacional y la Provincial (art.12) son claras: el Estado debe garantizar este derecho a cada ciudadano, no importa si son 10, 100 o 1 millón.
De un día para el otro Scioli nos cerró la puerta a la posibilidad de acceder a nuestra Verdad, al derecho humano prioritario de todos los seres humanos: el Derecho a la Identidad.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

martes, octubre 13, 2015

Campañas: mejor que prometer es comprometerse (y realizar)

A días de las elecciones presidenciales los ciudadanos recibimos promesas de todos los candidatos. Con asesores de arte y publicidad vemos spots algunos muy creativos pero todos con frases contundentes para fortalecer todas sus promesas.
Los ciudadanos estamos diariamente sufriendo en carne propia la inseguridad, la inflación, la injusticia y muchas situaciones que los candidatos prometen solucionar.
No deberían tratarse de promesas sino de compromisos. Y esos compromisos necesitan de la participación activa de los ciudadanos para que se concreten.
Con presentar un proyecto de ley no se soluciona nada, es necesario que nuestros representantes se comprometan con él, que lo defiendan, que provoquen el debate, la discusión.
Lo mismo cuando se vota una ley, se promulga pero no se reglamenta (dicen que ésta es una manera disimulada de vetar). También lo observamos en las Ordenanzas.
Los ciudadanos debemos dejar la actitud pasiva y de mera observación, tenemos que participar reclamando el tratamiento de los diversos proyectos o las reglamentaciones a las leyes.
Delegar en nuestros representantes no sirve.
Los apropiados de todos los tiempos históricos que buscamos nuestra verdadera identidad de origen vemos desde el año 2003 que diputados y senadores ingresan proyectos que, al cabo de 2 años pierden estado parlamentario.
Me refiero a una problemática muy seria y delicada que es la vulneración de la identidad de una persona, un DDHH básico y legítimo. Piensen en un bebé que pasó de mano en mano como un objeto, que se lo remarcó cambiándole su fecha de nacimiento, lugar, nombre de los padres, que no fue adoptado sino anotado como hijo propio. En una gran mayoría existió una transacción comercial y algunos otros robados a sus madres en clínicas u hospitales declarando el fallecimiento de los mismos.
En 12 años se presentaron proyectos de ley, muchos diputados y senadores pusieron su firma pero no su compromiso.
"El oficialismo no apoya, no dá quórum, no tiene sentido insistir", "hay otras prioridades que atender", "los llamamos en cuanto la Comisión se reúna", "es un año complicado, después de las elecciones nos ocuparemos", son algunas de las excusas que recibimos como respuesta.
Nuestra vida se ha desarrollado en base a una gran mentira y no queremos que nos mientan más.
Los ciudadanos tenemos un arma poderosa: la Constitución Nacional.
Comprometámonos, participemos, que la historia no se repita nuevamente.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

martes, octubre 06, 2015

Identidad: ¿un Derecho condicionado?

A raíz de la exhumación realizada al cuerpo de Sandro por el juicio de filiación que lleva a cabo la Sra. Sandra Junior nuevamente en los medios masivos escucho expresiones como "el derecho inrrenunciable de toda persona, el de conocer quiénes son sus padres, el derecho a la identidad".
Desde hace más de una década las personas que al nacer fuimos entregadas ilegalmente y anotadas como hijos propios (apropiados) reclamamos al Estado que se ocupe de nuestros casos garantizando las búsquedas cumpliendo así con lo establecido en la Constitución Nacional.
Algunos fuimos entregados voluntariamente, otros robados y otros víctimas del tráfico organizado pero todos con sustitución de identidad.
Nuestra documentación contiene datos falsos.
En el año 2003 se presentó el primer proyecto de ley en el Congreso Nacional solicitando la ampliación de la CoNaDi. Desde entonces se han presentado muchos proyectos con distintas propuestas que terminaron archivándose.
Hoy, 12 años después (sí, 12 años!) tenemos 3 proyectos en la Cámara de Diputados de la Nación y uno en el Senado que no avanzan y perderán estado parlamentario.
Además, en el 2009 el Estado se apropió del Banco Nacional de Datos Genéticos que originalmente se ocupaba de todos los casos donde debía resolverse la filiación de una persona y ahora solo se ocupa de los casos de lesa humanidad.
En provincia de Buenos Aires se creó en el 2006 por Decreto 3441/06 el Programa Provincial Reencuentros pero Scioli, cuando asumió como gobernador lo dejó sin efecto.
Ese mismo año en CABA se votó por unanimidad en la Legislatura Porteña la ley 2.202 Apertura de Archivos de Hospitales y Clínicas Privadas, única en el país pero que hasta la fecha el gobierno de la Ciudad no ha reglamentado.
A fin del pasado año en Rosario la Intendente Mónica Fein creó una ordenanza también para apertura de archivos pero tampoco se reglamentó.
Medidas inconclusas, proyectos que se caen
Estamos ante un Derecho Humano reconocido para los adoptados, para los gestados por fertilización asistida (donación gametas) y para casos mediáticos pero nosotros quedamos afuera.
No pretendemos juzgar a nadie, algunos para sacarse el tema de encima nos quieren derivar a la justicia sabiendo que quedaremos atrapados en el tiempo. Tampoco nos tienen que cambiar el apellido simplemente queremos saber lo que pasó, quiénes fueron nuestros padres, cuándo y dónde nacimos, antecedentes médicos, étnicos y culturales. Lo que los adoptados pueden hacer al consultar su expediente de adopción, nosotros no lo tenemos.
Somos muchos, se calcula que cerca de 3 millones de ciudadanos entre 80 y 16 años estamos en esta situación generada por una costumbre social de muchos años.
En nuestros casos las búsquedas son difíciles pero no imposibles y pueden realizarse en un marco de respeto y confidencialidad.
Estamos a muy poco tiempo de las elecciones y esperamos en cada candidato escuchar que nos incluyen en su agenda, y seguimos esperando.
Hay muchos temas que atender en nuestro país, es cierto, pero en pleno siglo XXI no se puede seguir ignorando un derecho legítimo y elemental de todo ser humano: el Derecho a la Identidad.
Pedimos que se cumpla con la Constitución Nacional, nada más.
¿Quién se va a animar a tomarnos en serio?

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

miércoles, septiembre 30, 2015

Identidad: Rosario, Ordenanza aún no reglamentada

Hace un año ya Mónica Fein, Intendente de Rosario se adelantó al HCD de dicha ciudad creando esta Ordenanza de acceso a los archivos de hospitales y clínicas muy necesaria para los casos de búsqueda de identidad.
Me refiero a los casos de personas que al nacer no fueron dadas en adopción sino entregadas ilegalmente, y anotadas en el Registro Civil como hijos biológicos de esos padres.
Quizás, el clima previo al año electoral hizo que la intendente actuara con rapidez ante los pedidos de muchos rosarinos, pero lo que logró fue generar mucha espectativa, ilusiones de que por fin el Estado reaccionaba ante una problemática tan seria y dolorosa.
Hoy, la Ordenanza continúa esperando su reglamentación y las personas con su identidad vulnerada, que luchan por un legítimo derecho, que se sienten manipuladas, engañadas ¿cuánto más deberán esperar?
A continuación, transcribo texto de la Ordenaza:
Aclaración: cuando se refiere a que otros Municipos han tomado medidas, cita a Capital Federal y allí no existe nada de parte del Gob. de la Ciudad, solo la ley 2.202/06 que tampoco se reglamentó)

LA MUNICIPALIDAD DE ROSARIO HA SANCIONADO EL SIGUIENTE

 D E C R E T O

(Nº 42.588)

Concejo Municipal:
Vuestras Comisiones de Derechos Humanos y de Gobierno y Cultura han tomado en consideración los proyectos de Ordenanza y de Decreto presentados por la Concejala Schmuck y el Concejal Chale, quienes proponen crear el “Programa Identidad de Origen”.
VISTO: El derecho a la identidad es un derecho consagrado en la Constitución Nacional y en los Pactos Internacionales.
Y CONSIDERANDO: Que conforme establecen estudios del ámbito del derecho como el de Villamayor (2005) “el derecho a la identidad personal presenta en su contenido dos aspectos diversos que, asociados, son valorados como bienes jurídicos dignos de protección por el ordenamiento jurídico. Una dimensión está relacionada con una identificación del sujeto: nombre, nacionalidad, imagen, su emplazamiento en un estado familiar, su identidad genética. En la otra dimensión, todo lo asociado al plan de vida del sujeto, su sistema de valores, sus creencias, su ideología, bagajes culturales, entorno social, sus acciones sociales (…) conforme a ello la mayoría de la doctrina nacional sostiene una tesis ampliada del derecho a la identidad personal”.
Que las personas que han sido apropiadas resultan damnificadas en este derecho. Y que según lo reportado por la agencia de noticias  TELAM (06/12/2012) más de tres millones de personas que desconocen su verdadera identidad de origen, al haber sido “apropiados”; “es decir anotados como hijos, donde además de la alteración del estado civil se comete sustracción de identidad”.
Que Pactos Internacionales consagran el derecho a la identidad de las personas. Entre otros: los artículos 7 y 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño, establecen el derecho de todo niño a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos, en la medida de lo posible; poniendo en cabeza del Estado el deber de prestar la asistencia y protección apropiadas a fin de restablecer rápidamente la identidad de todo niño que hubiera sido privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos.
Que organizaciones como la agrupación de derechos humanos “¿Quiénes somos?”, entidad de bien público Nº 134, formada en el año 2002 en la Defensoría del Pueblo de la Nación, vienen desarrollando de manera sistemática acciones para la defensa de los derechos y asistencia de aquellas personas que buscan su verdadera identidad de origen, y su verdadero origen biológico; siendo la ONG mencionada la única que desarrolla tales objetivos y tareas por fuera del período histórico 76/83, tal como prueba su extenso curriculum.
Que este Concejo Municipal se ha expedido en reiteradas ocasiones respecto de la relevancia del derecho a la identidad, tal como se asienta en Expediente Nº 208.999 Declaración mediante la cual el Concejo Municipal adhiere a Ley 26.001 que establece el 22/10 “Día nacional del derecho a la identidad”; el Decreto Nº 39.344 que declara de Interés Municipal al ciclo “El aporte de la genética en la búsqueda de identidad”; el Decreto Nº 35.088 que declara de interés municipal la  Guía para comunicadoras y comunicadores. Derecho a la identidad”.
Que el expediente Nº 1449-D-2011 de la Cámara de Diputados de la Nación eleva para su consideración un proyecto de Ley donde se establece el Derecho a Conocer la Identidad Biológica, disponiendo que “El Estado Nacional deberá facilitar el acceso gratuito de los habitantes a toda información relacionada con la propia identidad biológica, que consten en los diversos registros de organismos públicos, así como brindar los medios y recursos necesarios, a todas las personas a quienes presumiblemente se les haya suprimido o alterado su verdadera identidad biológica, y que a los fines de constatar su identidad, necesiten de la realización de exámenes de ADN o cualquier otro tipo de investigación.”
Que el expediente S-3339-2012  de la Cámara de Senadores de la Nación eleva para su consideración un proyecto de Ley donde se establece el libre acceso a toda información relativa a la propia identidad biológica.
                                 Que otros municipios ya han establecido medidas  respecto del derecho a la identidad en municipios como San Pedro, San Martín, Morón, Ituzaingó, Baradero y Capital Federal, entre otros, creándose en los mismos oficinas para la orientación sobre la búsqueda de la verdadera identidad de origen. También el Programa Reencuentros de la  Provincia de  Buenos Aires Resolución Nº 651/06 y Decreto Nº 3441/06 que establece un régimen excepcional de acceso a la exhibición directa de los archivos de registro en aquellos casos en que el interés esté vinculado a los derechos humanos. Asimismo, deberá otorgarse similar tratamiento a los requerimientos vinculados al debido resguardo al derecho a la identidad biológica en general.
Que la Ordenanza Nº 7249/2001 reconoce en el ámbito del municipio de la Ciudad de Rosario el derecho al acceso a la información pública, determinando en su Artículo 1ro. “Toda persona tiene derecho, de conformidad con el principio de publicidad de los actos de gobierno, a solicitar y a recibir información completa, veraz, adecuada y oportuna, de cualquier órgano perteneciente a la administración pública de la Municipalidad, centralizada y descentralizada, entidades autárquicas, empresas y sociedades del Estado, sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, sociedades de economía mixta y de todas aquellas otras organizaciones empresariales donde el Estado tenga participación en el capital o en la formación de las decisiones societarias, Tribunal de Cuentas, Tribunal de Faltas, Concejo Municipal y todas las empresas privadas y prestatarias de servicios públicos, en cuanto a su relación con el Municipio; sin perjuicio de la información pública que producen por propia iniciativa”. Que asimismo se incluye en su artículo 5º que no se limitará el acceso público a la información que pudiera afectar la intimidad de las personas o refiera a bases de datos personales de las mismas si existiera previa autorización de éstas; así como que (Art. 6to.) si se requiere información respecto de un documento que contenga parcialmente información cuyo acceso se encontrase limitado en virtud del artículo anterior se deberá suministrar la totalidad del resto de la información no alcanzada por la restricción.
Que por su parte el Decreto Ley Nacional Nº 8.204/63 y sus modificatorios, en su artículo 9º, establece que: “Los libros, microfilms, fichaje individual u otro sistema similar que se adopte, no podrán ser entregados a persona alguna. Para ser exhibidos a terceros, deberá acreditarse un interés legítimo. Los oficiales públicos encargados de su custodia serán responsables de la destrucción o pérdida de los mismos, si les resultare imputable”.
Que dentro de la Municipalidad de Rosario existe una Oficina Municipal de Derechos Humanos, cuyos objetivos comprenden: Difundir y promover el respeto por los Derechos Humanos aportando al cumplimiento de los Objetivos del Milenio; Impulsar la participación ciudadana para la apropiación y defensa de sus derechos individuales y colectivos; Promover la creación y/o fortalecimiento de redes comunitarias y articulaciones entre los organismos del Estado con la sociedad civil para el abordaje de las temáticas vinculadas a los Derechos Humanos; Fortalecer la perspectiva de los Derechos Humanos en el diseño y ejecución de las políticas públicas municipales.
Que resulta necesario establecer en el plano municipal una política pública que, en forma específica, constante y  sistemática, atienda los casos de presunción de identidad biológica fraguada o adulterada.
Es por todo lo precedentemente expuesto, que estas Comisiones proponen para su aprobación el siguiente proyecto de:

D E C R E T O

Artículo 1°.- Encomiéndase al Departamento Ejecutivo gestione la firma de un Convenio con el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, cuyo objetivo será el de implementar acciones conjuntas en el marco del programa denominado “Identidad de Origen” para facilitar la búsqueda de la identidad biológica de todas las personas que tengan sospechas fundadas acerca de sus orígenes.
  
Art. 2°.- Serán objetivos de este programa:
ü        Brindar asesoramiento psicológico y jurídico a todas aquellas personas que tuvieran dudas fundadas sobre su identidad biológica.
ü        Garantizar a toda persona que presuma que su identidad ha sido suprimida o adulterada el acceso libre y gratuito a toda documentación y registros de partos, nacimientos, neonatologías y defunciones obrantes en hospitales o clínicas de la Municipalidad de Rosario.
ü        Diseñar y ejecutar políticas públicas tendientes a concientizar a la ciudadanía sobre el derecho a conocer la verdadera identidad biológica.

   Art. 3°.- Las personas que presuman que su identidad ha sido suprimida o alterada pueden acceder libre y gratuitamente a toda documentación y registro de partos, nacimiento, neonatología y defunciones obrantes en hospitales o clínicas de la Municipalidad de Rosario.
  En todos los casos las instituciones deberán exigir la identificación de la persona que solicite la información, quien deberá realizar una declaración jurada por escrito en la que haga constar los motivos de su pedido; la que será reservada en la institución con carácter confidencial.
Asimismo, se deberá notificar por escrito a toda persona a quien se le permita acceder a los registros de las instituciones, de su obligación de resguardar la información que se le brinde, haciéndole saber que la misma no podrá ser difundida ni utilizada para otro fin, y debiendo asumir la persona, las eventuales responsabilidades que el uso indebido de dicha información pudiera provocar.
  
Art. 4°.- Las asociaciones, fundaciones y sociedades civiles sin fines de lucro que por su objeto realicen actividades relacionadas con la búsqueda de identidad de las personas, podrán acceder a los registros señalados en la presente Ordenanza, con la autorización de los interesados, debiendo guardar absoluta confidencialidad de la información obtenida, según los recaudos establecidos en el artículo 3ro de la presente.
 
 Art. 5°.- Las Organizaciones No Gubernamentales de derechos humanos que trabajen esta temática podrán firmar con el Departamento Ejecutivo Municipal y/o con el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, a fin de coordinar acciones que tiendan al mejor tratamiento y contención de posibles casos que se presenten con dudas sobre su identidad.
  
Art. 6°.- El Departamento Ejecutivo Municipal a través de la repartición que corresponda, reglamentará la presente Ordenanza en un plazo no mayor a 60 días.
  
Art. 7°.- Comuníquese a la Intendencia con sus considerandos, publíquese y agréguese al D.M.

   Sala de Sesiones, 27 de noviembre de 2014.


Expte. N° 214523-P-2014 CM.-



Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

martes, septiembre 29, 2015

Los DDHH son para TODOS

Identidad: no se trata de perseguir personas sino conocer nuestra Verdad. Dignidad, Respeto, de eso hablo



sábado, septiembre 26, 2015

Apropiaciones de siempre - Responsabilidades

Quienes buscamos nuestra verdadera identidad de origen solemos enfocar la responsabilidad de nuestra apropiación en las parteras, en los médicos, en el Registro Civil y nada decimos de nuestros padres de crianza que, en definitiva, fueron los que nos anotaron como si fuéramos sus hijos biológicos.
En algunos casos presentando un certificado de nacido vivo expedido por el médico o partera, en otros simplemente llevando 2 testigos que declaraban que el parto había ocurrido y que realmente nuestros padres eran quienes nos inscribían. Algunos lo harían por ignorancia, otros sabiendo que actuaban mal, nadie les puso un arma en la cabeza para que lo hicieran, por eso en muchos casos se mudaban constantemente o generaban el Pacto de Silencio que jamás debería romperse.

Obviamente, algo faltaba por parte del Registro Civil, es decir, se manejaban según las leyes y reglamentaciones vigentes.
Si bien hoy en el Registro Civil se establece que para inscribir un nacimiento debe presentarse el certificado de nacido vivo más la ficha dactiloscópica, como esa ley no fue reglamentada hasta la fecha por el gobierno, no es operativa. Estamos como antes: se presenta un certificado firmado y sellado por el profesional (o partera) o se lleva a 2 testigos. Además, declarando que el parto fue en el domicilio, listo.

El oficialismo presentó un proyecto de ley muy interesante que se encuentra en el Senado para su revisión:  NIÑOS NACIDOS POR PARTOS DOMICILIARIOS: REGIMEN PARA SU INSCRIPCION. MODIFICACION DE LA LEY 26413, DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS   
El mismo busca tomar todas las medidas necesarias para dificultar la acción de esas personas que pretenden apropiarse de un bebé inscribiéndolo como si fuera su hijo biológico y declaran que el parto fue domiciliario. Estas medidas a tomar son:

1-   Declaración de voluntad. Las embarazadas que decidan parir en la modalidad de parto domiciliario deberán dejar fehacientemente establecida esa voluntad en la historia clínica del establecimiento médico asistencial en donde se hayan hecho los controles obstétricos previos. Dicha declaración de voluntad deberá registrarse antes de la semana 28 de gestación.

2-   El establecimiento médico deberá entregarle a la embarazada que lo requiera copia certificada de la declaración de voluntad con firma del médico tratante a los fines de ser presentada ante el Registro Civil.

3-   Ante la falta de alguno de los requisitos establecidos para probar el nacimiento en el artículo 32, la Autoridad de Aplicación exigirá un certificado médico del estado puerperal de la madre realizado en un centro de salud público.

4-   Se requerirá además, la declaración de DOS (2) testigos que acrediten el lugar de nacimiento en la jurisdicción de que se trate, el estado de gravidez de la madre y haber visto con vida al recién nacido, los que suscribirán el acta de nacimiento. Los testigos no podrán ser familiares en primer grado."

5-   Ante la falta de alguno de los requisitos establecidos para probar el nacimiento en el artículo 32 y no siendo posible certificar el estado puerperal de la madre según el artículo 32 bis, la autoridad de aplicación deberá garantizar la toma de muestras de sangre de la madre y el/la menor con el fin de encargar un examen de ADN para determinar el vínculo filiatorio. El mecanismo de extracción de muestras de sangre será reglamentado por cada jurisdicción debiendo cumplir normas para resguardo de las muestras y las personas. Los exámenes de ADN deberán hacerse en instituciones públicas.

6-  A los efectos de probar la relación parental en los casos de nacimientos fuera de establecimientos médicos asistenciales, será requisito para la inscripción en el Registro Civil de un niño o niña nacido/a por parto domiciliario la presentación de una constancia de embarazo emitida por un establecimiento medico asistencial habilitado. La constancia de embarazo deberá tramitarse hasta la semana 28 de gestación
Los puntos 5 y 6 son muy interesantes para evitar cualquier posible trampa en las inscripciones.

Es muy importante enfocarnos también en este tema, no solo en la actitud de los intermediarios (médicos, parteras) o en algunos casos hasta madres biológicas que no entregaron a su hijo de manera legal sino en los padres de crianza. Debe quedar claro que ellos no adoptaron, no son padres adoptivos y ellos realizaron la inscripción del bebé. Si hablamos de organizaciones mafiosas de tráfico, bueno, éstas crecen porque hay consumidores (compradores), es decir, no podemos negar la responsabilidad que les cabe a los padres de crianza.
Que por una cuestión sentimental no se los quiera juzgar o se justifique su comportamiento como que “no actuaron de mala fe” no puede negarse que ellos actuaron mal, voluntariamente y que pudieron hacerlo porque no existían leyes ni reglamentaciones que se adelantaran a esos actos.

Ojalá se logre llegar a una legislación que permita prevenir lo que nos sucedió a nosotros, que actúe con severidad para que cada vez sean menos los bebés apropiados y al mismo tiempo trabajar en la prevención con campañas que logren cambiar una mala costumbre social.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com 

miércoles, septiembre 23, 2015

Derecho a la Identidad: un Estado que no nos acompaña

"La política debe acompañar la vida" expresó la Sra. Presidenta de la Nación al inaugurar un Hospital en Posadas, Misiones. Además en varias oportunidades se refirió a la inclusión.
Sra. Presidenta, en la mentira y el dolor que ésta provoca no se puede vivir.
Los casi 3 millones de ciudadanos que tenemos sustitución de identidad en esta década no fuimos acompañados ni incluídos.
Al nacer fuimos remarcados como mercadería, como cosas, cambiaron nuestra fecha de nacimiento, el lugar, desconocemos nuestros antecedentes médicos, étnicos y culturales, el nombre de nuestros padres, es decir, la información básica de todo ser humano.
Algunos funcionarios nos describen como "abandónicos" cuando en realidad no sabemos nuestro verdadero origen y, aunque así fuera, el abandono no justifica que el Estado no se ocupe de aquellas personas que tenemos vulnerada nuestra identidad como lo marca la Constitución Nacional.
Hoy es un Derecho reconocido para los adoptados, inclusive para los gestados por donación de gametas pero nosotros que fuimos entregados ilegalmente no.
Fuimos apropiados, anotados como hijos propios y tenemos el legítimo derecho a saber de nuestros orígenes. No nos tienen que restituir a nadie, no queremos cambiarnos el apellido solo acceder a nuestra Verdad.
Hoy se difunden casos de madres que sufrieron el robo de sus bebés en distintos hospitales, en distintas épocas y acompañan nuestra lucha por el derecho a la identidad porque saben que entre nosotros pueden estar sus hijos.
En provincia de Bs.As. se había logrado la creación del Programa Provincial Reencuentros pero, el gobernador Scioli, al asumir por primera vez, lo dejó sin efecto desconociendo el art. 12 de la Constitución de la Provincia.
Hoy, en el Congreso de la Nación hay 4 proyectos de ley (uno de ellos por la ampliación de la CoNaDi y restitución del BNDG) que ingresaron el pasado año pero el bloque del FPV no permite que avancen.
Estamos invisibilizados, nos quitaron el Banco Nac. de Datos Genéticos (se creó originalmente para todos los ciudadanos), tenemos nuestros DNI con datos falsos, somos menospreciados por un Estado que no nos acompaña.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

martes, septiembre 22, 2015

Comunicado de la Mesa Todos x el Banco

Denunciamos el traslado ilegal del Banco Nacional de Datos Genéticos
Entraron como ladrones…
El Estado Nacional se apresta a concretar el traslado del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) de su sede histórica del Hospital Durand a las oficinas del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación. Esta medida significa avanzar en el desmantelamiento del BNDG y en desvirtuar definitivamente los fines para los cuales fue creado, el de restituir la identidad de los chicos apropiados por los genocidas bajo la dictadura y garantizar, en general, el acceso universal al derecho a la identidad. Se pretende colocar el BNDG al servicio de los los especuladores de la salud. Al frente de su directorio fueron nombrados dos personeros de laboratorios privados dedicados al negocio de la genética.
El proceso de traslado de las muestras de material genético resguardado en el BNDG que está llevando el gobierno nacional es ilegítimo. Fue emprendido sin existir hasta la fecha un convenio de traspaso y protocolo de confidencialidad firmado por el Gobierno de la Ciudad, como lo establece la ley. Denunciamos al Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por lavarse las manos y omitir el resguardo del BNDG en la sede del Hospital de Agudos Carlos G. Durad.
Como titulares de muestras genéticas obrantes del BNDG, no se nos ha solicitado un consentimiento e informado acerca del proceso que se está llevando a cabo. Esto es de suma gravedad ya que los únicos dueños de las muestras de sangre somos los familiares, no son propiedad del banco ni de ningún organismo estatal. El Estado no sólo tiene el deber de resguardarlas sino que tienen la obligación de informar de cualquier medida que lleve a cabo con referencia a dichas muestras.
No se han dado a conocer las identidades de quienes se presentan como “auditores responsables” y están manipulando la información de las muestras; no nos han convocado a firmar ningún pacto de confidencialidad al respecto ni fueron convocados veedores en consulta con la Corte Suprema de Justicia, las Cámaras del Congreso de la Nación u organismos de derechos humanos que no sean funcionales al gobierno de turno, cuando existe en trámite un recurso ante la Corte Suprema contra este despojo del hospital público y la manipulación de las muestras resguardadas en el BNDG.
Esta manipulación del BNDG es ilegitima y violenta -una vez más- nuestro derecho a la identidad, verdad, justicia y memoria.
Denunciamos la mala fe del Estado Nacional, que lleva adelante esta maniobra que ha sido denunciada reiteradamente por quienes conformamos la Mesa de trabajo “Todos por el Banco”.

Nuevamente decimos: 

No al traslado y vaciamiento del BNDG.
Por el acceso universal al derecho a la Identidad.

Mesa de Trabajo “Todos por el Banco”
Tel. contacto Margarita Pinto 1559825936 y Marcela Gudiño 1569713421

miércoles, septiembre 09, 2015

El 45% de los jóvenes que abandonan su hogar son por crisis de identidad

Cada año el porcentaje aumenta lo cual nos muestra que hablamos de una problemática no muy lejana, teniendo en cuenta que los jóvenes son de 13 a 16 años.
Mayormente me refiero a casos donde el joven no es hijo biológico ni adoptado, sino anotado como hijo propio (apropiado) una costumbre social de mucho tiempo que continúa en nuestros días.



















Es necesario que el Estado reconozca el Derecho a la Identidad para Todos, que se haga cargo de esta grave situación facilitando las búsquedas de la verdadera identidad de origen y tomando las medidas necesarias para que no siga ocurriendo.
Todos los ciudadanos tenemos derecho a saber cuándo y dónde nacimos, nuestros antecedentes médicos, culturales, étnicos, el nombre de nuestros padres, saber qué pasó cuando nacimos.
Reclamamos por un legítimo Derecho.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

lunes, septiembre 07, 2015

Año 1870 - Adopción: se podían hacer las cosas bien

Aún, sin existir la adopción como institución, se podían hacer las cosas bien.
Leer con atención las obligaciones que tenían.
Este documento del año 1870 demuestra además que existen archivos, no son fáciles de encontrar, pero muchos están.
El texto del Acta dice:

En Buenos Aires a 7 de noviembre de 1870; ante la Sra. Presidenta de la Sociedad de Beneficiencia y Sras. Inspectoras de la Casa de Espósitos, compareció la Señora Da. Luisa Galleano de Murature que dijo vivir ahora en la calle Maipú Nº 248 y espuso: Que deseaba tener consigo y bajo su protección, a la espósita Fortunata de color Nº 2700 con el fin de educarla, alimentarla, vestirla y atenderla en todo, cual si fuera su hija propia; por lo cual solicitaba le fuese entregada cuyo efecto presentó atestados escritos de Da. Mercedes del (…) de (…) y de Da. Delfina Mitre de (…) acerca de sus cualidades y posibilidad de llenar las obligaciones que contraía, firmando al efecto.
En virtud de todo fue acordado acceder a su pedido, y en el acto se hizo entrega de la criatura; advirtiéndosele 1º que la Sociedad de Beneficiencia se reserva el derecho de retirarle la criatura, si faltase al cumplimiento de las enunciadas obligaciones; 2º que sin previo permiso escrito de la Sra. Presidenta e Inspectoras no podrá sacar del país a la criatura, ni tampoco pasarla a otra persona. Y prueba de su entera conformidad, firma por duplicado, con las expresadas Sras. y testigos que suscriben, la presente acta, que queda en el archivo de la Casa de Espósitos, y cuyo duplicado se le entrega para su seguridad de los derechos que por ella adquiere.
Firmas:
(…) Presidenta
Luisa Gallerazo de Murature, Solicitante

viernes, septiembre 04, 2015

Búsqueda de Identidad: una problemática social que los candidatos no deberían ignorar

A mediados del siglo XX según las estadísticas de entonces, 1 de cada 3 niños era "ilegítimo" es decir hijos de madres solteras, hijos sin padre y todo está documentado judicialmente ya que las mujeres reclamaban una pensión para sus hijos, hijos que buscaban heredar a sus padres naturales y hombres que intentaban reconocer a sus hijos nacidos de una relación adúltera.
Eso es lo que se sabe, deberíamos sumar los casos mantenidos en secreto, los Pactos Familiares, lo que no se podía blanquear bajo ningún concepto porque no respetaban los "mandatos sociales" y las imágenes modelo.
Por eso, aunque técnicamente cualquier entrega fuera del marco legal se denomina tráfico no se puede ser tan extremistas.
Tampoco las parteras integraban organizaciones mafiosas, actuaban de acuerdo a la demanda social.
Por supuesto hay excepciones, hay casos de tráfico mafioso y hoy en día es más cómún, pero no se puede generalizar.
Es necesario hacer un serio análisis histórico de la cultura social, de los mandatos sociales de cada época.

Esto no quita la responsabilidad del Estado que tiene una deuda muy grande en materia de DDHH y que tiene el deber de ocuparse de todos los casos de sustitución de identidad más allá de las causas que lo provocaron y el año de nacimiento.
Me refiero a un Derecho legítimo que tenemos todos los seres humanos.
En diciembre perderán estado parlamentario 4 proyectos de ley en el Congreso Nacional porque el bloque mayoritario, del partido gobernante, se negó a tratarlos.
Que en estas elecciones, todos los candidatos incluyan este tema en sus programas, en sus agendas, solo se les pide que se humanicen.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin identidad)
DNI (con datos falsos)16.496.527
palmagraciela@gmail.com

domingo, agosto 23, 2015

Un pueblo con ciudadanos que no son.



La Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, reinauguró dieciocho salas del Museo Nacional de Bellas Artes (MNBA). En su discurso remarcó la importancia además de estar restituyendo el patrimonio cultural a otros países en un mundo que se ha caracterizado por parte de las grandes potencias, de arrebatar el patrimonio cultural de los pueblos.
Sra. Presidenta, según la UNESCO, el patrimonio cultural de un pueblo "comprende las obras de sus artistas, arquitectos, músicos, escritores y sabios, el conjunto de valores que dan sentido a la vida, es decir, las obras materiales y no materiales que expresan la creatividad de ese pueblo, la lengua, los ritos, las creencias, los lugares y monumentos históricos, la literatura, las obras de arte y los archivos y bibliotecas".
Al hablar de pueblos nos referimos a grupos humanos, a personas que han recibido de sus ancestros información. Hoy sabemos que la información se recibe además, genéticamente, que nacemos con un archivo genético de 4 generaciones.
Cerca de 3 millones de personas (según ONGs) tenemos sustitución de identidad, al nacer nos entregaron fuera del marco de la adopción y nos anotaron como hijos propios. Nuestra partida de nacimiento tiene todos sus datos falsos.
Además de no saber el nombre de nuestros padres biológicos, ni la fecha real de nacimiento ni el lugar, desconocemos nuestros antecedentes médicos, étnicos y culturales.
Se trata de una costumbre social de muchos años que consideraba que se salvaba a un niño de ser institucionalizado sin tomar en cuenta los daños físicos y psicológicos que provocaba.
Pero ¿cómo se puede valorar la identidad de un pueblo, su patrimonio cultural si antes no se respeta y valora la identidad personal de cada miembro?
La ley garantiza a los adoptados conocer su origen biológico accediendo a su expediente, nosotros no fuimos adoptados, no tenemos expediente. Pero somos personas, tenemos Derechos.
Sra. Presidenta, siempre destacó el valor de los DDHH, el trabajo realizado por el gobierno pero un gran número de personas quedamos afuera. El Derecho a la Identidad es uno de los más básicos de los derechos que tenemos los seres humanos.
En nuestros casos fue vulnerado cuando nacimos y la Constitución Nacional y los Pactos Internacionales determinan que el Estado tiene la obligación de ocuparse para que ningún ciudadano tenga su identidad vulnerada sin que las causas o el año de nacimiento sean motivo de exclusión.
Cuatro proyectos de ley en el Congreso Nacional perderán estado parlamentario en diciembre, inexplicablemente el bloque del FPV se niega a incluirlos en agenda.
En materia de DDHH no se ha hecho todo, nosotros formamos parte de esa grave omisión.
Ud es nuestra Presidenta y está a tiempo de remediar esta situación e iniciar un importante cambio por la Universalidad del Derecho a la Identidad.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

viernes, julio 31, 2015

Nuevo Código Civil: la Identidad, ¿los mismos prejuicios?

Comienza a regir el nuevo Código Civil suplantando al utilizado por 144 años. La nueva ley traerá cambios muy concretos, que son, según los especialistas, un esfuerzo por aggiornarla al modo de vida de la sociedad del siglo XXI.
Respecto a los hijos y al Origen Biológico el flamante Código establece que las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida tienen derecho a conocer su origen biológico. El centro médico deberá guardar un registro, al que el hijo podrá acceder mediante presentación judicial en la que certifique las razones por las que quiere conocer esa información.
¿Y nosotros? Me refiero a las personas que no fuimos adoptadas sino anotadas como hijos propios (apropiados), que tenemos partida de nacimiento y DNI con datos falsos. No sabemos cuándo nacimos en verdad ni dónde, desconocemos antecedentes médicos, culturales, étnicos, lo que sucedió cuando nacimos.
Somos el producto de una costumbre social de muchos años.
Se levantan las banderas de los DDHH, la ley de adopción reconoce el Derecho a la Identidad a los adoptados, ahora también a los nacidos por donación de gametas.
Dicen que el anterior Código era obsoleto para seguir regulando la vida de los argentinos.
¿Nosotros no somos argentinos? ¿No somos personas?
Estamos en una situación muy grave que no buscamos, que no provocamos y nos encontramos mendigando por un derecho que legítimamente nos corresponde.
Pero seguimos siendo invisibilizados, negados.
La sustitución de identidad genera daños físicos y psicológicos, nuestros hijos también se ven perjudicados más que nada en lo referido a la salud.
A fin de año perderán estado parlamentario 4 proyectos de ley en el Congreso Nacional que garantizaban la búsqueda de la verdadera identidad de origen. Y no será la primera vez que suceda, desde el 2003 que presentamos proyectos sin lograr su tratamiento.
¿Cuántas veces más van a ilusionarnos, a jugar con nuestros sentimientos? Porque trabajamos mucho en esta lucha desigual y nos ilusionamos con cada proyecto que presentamos que pretenden ayudarnos a conocer nuestra Verdad.
Ciudadanos de 2ª, así nos hacen sentir, pareciera que pueden más los prejuicios que el respeto que merecemos por ser sujetos de derecho.
Tengan la seguridad de que no vamos a bajar los brazos hasta que se cumpla con la Universalidad del Derecho a la Identidad.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

martes, julio 21, 2015

A los candidatos presidenciales

Los DDHH son para Todos. La Constitución Nacional es clara pero el gobierno discrimina por el año de nacimiento, porque no nacimos en dictadura. Lo mismo ocurre en las pcias y en CABA.
Tenemos sustitución de identidad, nuestras partidas de nacimiento y DNI tienen todos datos falsos.
No fuimos adoptados, fuimos entregados ilegalmente por eso no tenemos ningún expediente para consultar sobre nuestro origen.
No nos tienen que restituir a nadie ni cambiar el apellido solamente reparar el daño ocasionado. Y para eso necesitamos de políticas públicas. Se puede buscar, investigar sin recurrir a la justicia. Derivarnos a ella es sacarnos de encima, entretenernos, cansarnos y provocar un enfrentamiento con la familia de crianza cuando el Estado tiene la obligación de ocuparse.
Debe investigar, consultar archivos, bases de datos y armar ese expediente que los adoptados tienen y nosotros no. Después cada uno, de acuerdo a lo que lea decidirá si quiere o no encontrarse con esa verdad biológica.
En el Congreso Nacional tenemos 4 proyectos de ley que el FPV se niega  tratar. Como son mayoría no se puede hacer nada.
En CABA Macri se niega a reglamentar una ley única en todo el país, un privilegio de CABA que permite el acceso a los archivos de los hospitales y clínicas privadas además de garantizar el cuidado de esos archivos y que puedan ser digitalizados. Porque no es cierto que los hospitales y clínicas tiran todo: el hospital Rivadavia tiene libros de parto del año 1930 a la fecha, por ejemplo.
En Pcia de Bs.As. en cuanto asumió, Scioli dejó sin efecto el Programa Provincial Reencuentros que ya había comenzado a dar sus primeros pasos. "Por 30 personas no voy a movilizar al Estado", fue la excusa esgrimida mientras el Ministerio de Seguridad de la pcia. tenía 500 casos registrados.
Queremos saber cuándo, dónde nacimos, antecedentes médicos, lo que sucedió.
Hablamos de un derecho básico de todo ser humano.
Conocer nuestra Verdad.
No somos personajes de telenovela ni participantes de un talk show. Nuestra vida no es entretenimiento de nadie y muchos menos un negocio televisivo.
Sabemos que no todos vamos a llegar a nuestra Verdad, que las búsquedas son difíciles llenas de secretos y pactos de silencio. Pero eso no les dá derecho a cerrarnos la puerta y mucho menos por haber nacido en un año "políticamente incorrecto".
Recuperemos los DDHH!
El país necesita que se atiendan muchas problemáticas: salud, educación, seguridad, trabajo (que también son DDHH) pero nosotros existimos y necesitamos ser incluídos en la Agenda del próximo gobierno.
Lamentablemente hoy decir "DDHH" cae mal a muchos por el mal uso de los mismos. Que los candidatos presidenciables no tengan miedo ni prejuicios.
Incluyan los DDHH en sus plataformas, expliquen qué políticas públicas aplicarán y no se olviden de los casi 3 millones de ciudadanos con sustitución de identidad que hoy mendigamos por un Derecho que legítimamente nos corresponde.

Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

miércoles, julio 15, 2015

Los DDHH deben ser para TODOS

Ante una denuncia sobre irregularidades en la confección de DNI (identidades mellizas, numeración no correspondiente al año de nacimiento, utilización de nombres de desaparecidos, entre otras) el gobierno a través del ministro Randazzo realizó su descargo con explicaciones y descripciones de las bondades del nuevo DNI y su seguridad.
Lo que hasta ahora el gobierno no explica ni actúa es sobre las personas que tenemos nuestra documentación con datos falsos: fecha de nacimiento, lugar, todo y que nos cierran todas las puertas.
Por un lado estamos ante el delito de adulteración de documento público y sustracción de identidad y por lo tanto tenemos DNI con datos falsos y por el otro somos ciudadanos que tenemos nuestra Identidad vulnerada, un derecho humano que el Gobierno aplica y reconoce solo a los nacidos en el período de la dictadura.
Ni consideran la facilidad que tuvieron nuestros padres de crianza para anotarnos como si fuéramos sus hijos biológicos en los Registros Civiles de todo el país.
Nuestros casos no tienen que ver con juicios filiatorios, no nos tienen que cambiar el apellido ni restituirnos a nadie. Tampoco sobre la relación con nuestra familia de crianza.
Me refiero al respeto y dignidad de las personas, porque somos personas y tenemos derecho a conocer nuestra verdad. A poder responderle a los médicos cuando nos preguntan por los antecedentes familiares, responderle a nuestros hijos, a nuestros nietos que también se ven afectados.
Un adoptado que quiera conocer su historia de origen puede hacerlo, la ley de adopción garantiza que tenga acceso a su expediente y eso no significa renegar de la familia adoptiva.
Nosotros no fuimos adoptados sino anotados como hijos propios, una costumbre social de muchos años.
Y tenemos el mismo derecho a saber.
En el 2014 ingresaron al Congreso Nacional 4 proyectos de ley que a fin de este año perderán estado parlamentario. El Bloque del FPV con su poder de mayoría ha impedido que se trataran en las Comisiones respectivas.
No somos personajes de telenovelas ni formamos parte de un talk show. Somos personas, seres humanos que, por situaciones en las que obviamente no pudimos intervenir ni evitar nos vemos hoy afectados en un derecho básico y fundamental.
No todos llegaremos a conocer nuestra Verdad pero nadie tiene derecho a negarnos esa posibilidad.
La Constitución Nacional es clara y debe cumplirse.
Alrededor de 3 millones de ciudadanos reclamamos en cada oficina del Estado, inclusive en la Casa Rosada apelando a la humanidad de nuestros representantes. Sólo recibimos expresiones de lástima y una palmadita en la espalda. También algunos nos ofendieron al compararnos con "autos robados" o señalarnos como "persecutores".
Pasamos una década donde los DDHH fueron sectarios y reconocidos únicamente por el año de nacimiento. La Secretaría de DDHH de la Nación ha puesto muchas excusas y nada justifica que ante un derecho humano vulnerado no se actúe. ¿Derechos para algunos? ¿Ciudadanos de 1ª y de 2ª? ¿Por qué es un sacrilegio pedir la ampliación de la CoNaDi?
Estamos transitando un año electoral con muchas promesas de políticas públicas acordes a las necesidades del país.
Es inconcebible que en pleno siglo XXI estemos mendigando por un derecho humano básico.
Los DDHH no pueden quedar afuera de la Agenda, ni manipularlos, ni especular con ellos, hay que recuperarlos para Todos.

Graciela Palma Arizaga (ciudadana sin identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

lunes, junio 22, 2015

Los Derechos no se piden, se exigen



El Estado tiene una deuda muy grande en materia de DDHH
El Derecho a la Identidad ha sido vulnerado en muchísimos ciudadanos, mayormente por una costumbre social que sostenía que un bebé antes que ser institucionalizado era mejor para él entregarlo directamente a un matrimonio que lo solicitara, envolviéndolo en el manto de mentiras e ilegalidad que esto significaba.
Hoy, en el siglo XXI sabemos perfectamente que eso no es así, que el daño es enorme, que no se puede vivir en la mentira.
La Constitución Nacional contempla este Derecho y ordena al Estado ocuparse no solo de los casos de lesa humanidad.
Hoy, algunos organismos estatales pretenden solucionar este grave problema judicializando algunos casos con el tiempo que lleva y lo poco efectivo que es. Y lo saben. Hasta ahora se ha logrado condenar a alguna partera pero ¿eso buscamos? ¿No queremos llegar a nuestra Verdad?
Judicializar no es la solución, y lo saben. Quizás pueda interpretarse como una manera de neutralizar los reclamos, que no molestemos más.
Hay pruebas de que se puede buscar sin recurrir a la justicia. Solo es cuestión de ponerse a trabajar.
El Programa Provincial Reencuentros, en la pcia. de Bs.As., que el gobernador Scioli dejó sin efecto al asumir, demostraba que se puede. Ya bastante pasamos quienes estamos en esta situación como para buscar enfrentando a nuestras familias de crianza, que los cite un juez, toda la fría burocracia judicial que genera prejuzgamiento cuando estamos ante situaciones de la vida que cada uno manejó como pudo.
Hace 30, 40 o 50 años atrás las cosas eran muy distintas.
Hay excepciones, claro, pero en general, se trata de la Vida.
No nos tienen que restituir a nadie, no buscamos condenar, solo llegar a nuestra Verdad.
Y esto puede hacerlo el Estado, debe hacerlo.
Hay muchos temas importantes que poner en Agenda, y en tiempos electorales adquieren especial preocupación pero éste también merece su lugar.              
Necesitamos que dejen de invisibilizarnos. Pasamos una década de reclamos y 4 proyectos de ley en el Congreso frenados por el partido oficialista.
Tenemos toda nuestra documentación con datos falsos; no puede en el siglo XXI haber ciudadanos que desconozcan su Verdadera Identidad de Origen.
Se pueden hacer las cosas bien, sin enfrentamientos, sin prejuzgar, con confidencialidad y respeto.
Recuperemos los Valores.¡Recuperemos los DDHH !

Graciela Palma Arizaga (ciudadana sin identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527
palmagraciela@gmail.com

jueves, junio 11, 2015

Derecho a la Identidad en CABA

Derecho a la Identidad en CABA

El diputado porteño Juan Nosiglia (SUMA+) firmó un pedido de informe dirigido al Gobierno de la Ciudad de Bs.As. para saber cuál es la situación de la Ley 2.202 Apertura de archivos de hospitales públicos y clínicas privadas, del RUS (Registro Único de Salud) y cuáles son las políticas públicas tendientes a solucionar la situación de tántos porteños que buscan su identidad de origen.

El pedido de informe cuenta además con la firma de los diputados María Inés Gorbea y Hernán Rossi también de SUMA+.

Gracias a nuestros representantes por el compromiso y trabajo por el Derecho a la Identidad en CABA

martes, junio 02, 2015

¿Valen más los autos que las personas?

EL DERECHO A LA IDENTIDAD ES UN DERECHO HUMANO Y NO ESTÁ CONDICIONADO AL AÑO DE NACIMIENTO

LOS DD.HH. SON DE TODOS LOS CIUDADANOS
 

jueves, mayo 21, 2015

Ni un niño más!!!

Se está hablando mucho sobre el fallo de los jueces en el caso del niño de 6 años abusado. Hoy leía una entrevista realizada a su madrina que se encuentra a su cargo y está tramitando su adopción. En la nota hablan del niño, de sus temores, la vergüenza.
Cada vez que leo noticias de este tipo pienso si realmente podrán entender lo que un niño abusado siente. Porque es indescriptible.
Yo lo pasé. A los 6 años por parte de un tío de mi familia de crianza.
Dolor, vergüenza, culpa.
Me costó mucho, no entendía lo que pasaba pero me animé a contarle a mi madre de crianza. Necesitaba que me abrazaran, me habían destrozado el alma.
Encontré como respuesta el reto, no me creyó, me acusó de mentirosa. Hasta el fallecimiento de ese tío mi vida fue un calvario.
A los 10 años se repitió, esta vez era el chofer de la combi que me llevaba a la colonia de vacaciones, en Saavedra.
No hablé, sabía que no me iban a creer. Pasé a ser una niña problemática, que le iba mal en la escuela, que no sociabilizaba. Me retaron también pero porque un día no quise ir más a la colonia. Lo tomaron como un acto de rebeldía.
Tardé casi 40 años en poder contar estos episodios, en poder hablarlos, por la vergüenza.
Hoy lucho por los Derechos del Niño, por el Derecho a la Identidad.
Muchas veces pensé que si hubiera sido adoptada, como correspondía, tal vez hubiera tenido a alguien que me escuchara, un lugar donde acudir.
Comparto lo que subí en mi muro de facebook.

"Un abuso no se olvida jamás. Puede superarse con los años pero esa cara, el rostro de quien quita violentamente lo más preciado, la niñez, ese rostro no se olvida jamás. Verguenza, sentir también culpa, un vacío en el alma. Ya no se es el mismo. Y cuando esto se produce en el ámbito familiar la soledad es un mounstro oscuro que abraza. Como alguna vez lo propuso la Lic. Ana María Dubaniewicz, y quedó sola en su pedido al Estado, todo delito contra la niñez debe ser imprescriptible.
Los niños son personas, no pidieron venir a este mundo, no pueden defenderse y NADIE tiene derecho a lastimarles el alma.
Las leyes deben adecuarse a esto, debe legislarse y aplicar con severidad a quien ejerza violencia física o psicológica contra un niño, padre, madre, tíos, o extraños.
Y el Estado cumplir en la protección y prevención para que todos los niños puedan educarse, tengan identificación, acceso al deporte en fin puedan vivir su niñez.
Son muchas problemáticas que tratar, las que afectan a los niños desde su nacimiento al ser manipulados, pasar de mano en mano, remarcados.
Utilizados para trabajar, mendigando en las calles para mantener en muchos casos los vicios de los adultos o aquellos que ven pasar su niñez encerrados en orfanatos o institutos cuando su único "delito"(?) fue... nacer.
Y la violencia física, ellos están mucho más desamparados que cualquier adulto. El 80% de los niños abusados fue en su entorno familiar y es un adulto el que debe denunciar. ¿que hace ese niñito? Si fue el padre, la madre o algún pariente cercano, el inmenso dolor en el alma, la confunsión, la culpa que le hacen sentir, ¿de qué manera pide ayuda?
Hay que sentarse en serio a tratar estos temas. Hoy todos nos unimos y decimos Ni una menos!
Yo me sumo y agrego Ni un niño más!
porque fui niña, porque sé lo que se siente y lo difícil que es salir adelante en soledad."

Graciela Palma Arizaga
(Ciudadana sin identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527

miércoles, mayo 20, 2015

Ninguna "pavada":Derecho a la Identidad para Todos

Dando inicio a las actividades previas al 25 de mayo, la Sra. Presidenta se ha referido a los DDHH y pidió además a los candidatos propios y ajenos que no hablen "pavadas" y "larguen ideas".
La apropiación de bebés y sustracción de identidad es una problemática que existe mucho antes de la última dictadura militar y continúa hoy en día.
La problemática sobre los niños y el derecho a la identidad inclusive ha invadido el ámbito mediático pero lamentablemente se los trata como casos aislados.
Alrededor de 3 millones de adultos nacimos y fuimos entregados ilegalmente, anotados como hijos propios.
Esto no es ninguna pavada.
Y teniendo en cuenta que transitamos el siglo XXI es inconcebible pensar un 25 de mayo con tántos ciudadanos con sus partidas de nacimiento y DNI con datos falsos.
Si hablamos de DDHH ¿qué pasa con nuestro Derecho a la Identidad?
Ni la Constitución Nacional ni los Tratados internacionales condicionan los DDHH, son para Todos.
En el Congreso Nacional hay 4 proyectos de ley para la Búsqueda de la Verdadera Identidad de Origen, para que el Estado con todas las herramientas que posee se ocupe en trabajar para que los ciudadanos afectados podamos en lo posible recuperar nuestra Verdad.
Uno de los proyectos es de la senadora Morandini que propone la ampliación de la CoNaDi y restitución del Banco Nacional de Datos Genéticos.
No nos interesa juzgar a nadie ni tienen que restituirnos a nadie solamente queremos conocer nuestra Verdad en un marco de confidencialidad y respeto.
Pedimos que se cumpla con la Constitución Nacional, nuestra Ley Magna que garantiza los derechos de cada ciudadano sin importar el año de su nacimiento.
No soy una candidata, soy una ciudadana que "tira" esta idea: que los proyectos de ley sobre la Búsqueda de la Verdadera Identidad de Origen se traten en las comisiones respectivas, que se discutan, se mejoren y llegue a recinto un proyecto que nos abra la puerta a nuestra Verdad.
El Derecho a la Identidad, como todo Derecho Humano no es ninguna pavada.
Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin Identidad)
DNI (con datos falsos) 16.496.527